Вообще-то лично я в молодости довольно сильно увлекался русской поэзией, так что конкретно на моё мировоззрение поэзия каким-то образом повлияла. Но я, скорее, исключение из правил. Выпускник ещё советской школы, любитель истории и литературы. Даже среди моих сверстников таких было очень немного. В лучшем случае, остальные воспринимали поэзию через тексты песен. Но не Галича и Высоцкого, а Цоя, Шевчука и Кормильцева. Что касается молодого поколения россиян, то с русской поэтической классикой они в большинстве знакомы очень плохо. Допускаю, что они имеют какое-то своё представление о поэзии. Для них поэзия - тексты песен рэпперов и хип-хоперов. Вот она, судя по всему, и влияет на их умы. Можно ли это назвать поэзией - вопрос дискуссионный...
А никак. Во первых, с моей точки зрения, восприятие искусства всегда было уделом достаточно ограниченного круга населения, которое было готово это воспринимать. Между Булатом Окуджавой и Высоцким тоже огромная разница. Окуджава это пожалуй то что можно назвать городским романсом и это удел интеллигенции. Высоцкий это то что наше, понятное всем, затрагивающее наше внутреннее "Я", нашу память. Кстати в Советское время было и весьма хорошее - приобщение широких масс к высокому искусству. Сейчас сложно - я не вижу поэтов, художников, писателей, которые будоражили бы наше восприятие, заставляли бы нас думать - где Ахматовы, Цветаевы, Мандельштаммы, Блоки, Шолоховы и Гранины... Удивительно то, что концерты Спивакова, Гергиева, Хворостовского, Анны Нетребки еще собирают такие залы. В условиях примата денег и потребления, массовой поп - культуры высокое исккусство остается уделом тех, кто готов это воспринимать, а таковых не так много..
Я думаю, что поэты всегда одинаково влияют на умы. Для того что бы писать стихи настоящие, нужен талант, причём сами же поэты и говорят ,что даже не знают ,откуда у них слова находятся ,откуда приходят... Ну и соответственно, что бы воспринимать эти слова- стихи, нужны умы, которые на это способны, а их количество, во все времена ограничено.
Правда ,в советские времена, песни ,скажем, писали профессионалы, то есть музыку композитор ,а стихи поэты, и поэтому имели возможность в более доступной форме прийти к читателю или слушателю ,а сейчас музыканты, часто сами пишут тексты ,которые стихами и поэзией не назовёшь, при всём желании...
На мой взгляд, поэзия подавляющему населению нашей страны, совершенно безразлична. Конечно, есть какая-то часть людей, которая до сих пор помнит и чтит этих людей, но их мало. А большинство сейчас больше заинтересованы просмотром различных шоу на ТВ.
Главное пообещать, а платить зачем, что он дурак что ли...Навальный простой врун, и под видом и лозунгом -"борьба с коррупцией" он баламутит народ, и всё очерняет, что российское.
А поблагодарить не трудно.Школьники много разбираются в какой-то коррупции?Вот и ролик..ла-ла0ла.
В интернете тоже много информации о том, что и не собирался платить какие либо деньги за выход на митинг.Хотя организаторам, которые пригнали детей на этот митинг, Навальный что-то "отвалит".
Для этого видимо надо посмотреть первые декреты Совнаркома. У нас вот сейчас, принимая непопулярные решения, любят ссылаться на трудные времена, наследие 90 х... а в 1917, времена были не легче, и тем ни менее ,победившая революция, а не переворот, как сейчас также любят говорить, принимает решения ,которые ничему кроме прогресса служить не могут , сейчас кстати некоторые из них власти пересматривают, тот же пенсионный возраст к примеру... А тогда были приняты решения о равноправии мужчин и женщин, женщинам так же был посвящён отдельный декрет, по до и послеродовому отпуску, причём самый продолжительный в мире,декретный отпуск . Были ликвидированы сословия в обществе, кстати сейчас опять появляются, их благородия и высокопревосходительства... ну восьмичасовой рабочий день, пятидневная рабочая неделя, были ещё приняты, кстати они сейчас тоже как то не особо соблюдаются , ну и конечно, в 1919 году, в разгар гражданской войны и интервенции, принимается декрет,
А иначе какой бы там космос ,в 1961 ом ? Революция от своих слов не отказывается, всё что было не так, это уже нарушения социалистической законности, в том числе и высшим руководством страны .Это перевороты, не помнят своих обещаний. Что нам в августе 91 го обещали ?
В первую очередь нужно бороться с коррупцией, ведь она просто засасала нашу страну. И по своим масштабам она огромна. Вот после этого уже можно думать об образовании и о всем остальном. Ведь смысла нет, что-то модернизировать и менять, когда практически все берут на "лапу" из-за этого только взятки будут расти и все будет без толку. К примеру когда мой брат учился на права, пол его группы заплатили и здали с первого раза , а остальные бегали потом, это касается вождения особенно по городу. А потом ДТП по всюду со смертями. И так во многом, а самое интересное происходит с выделенными бюджетами на школы детские сады и т.д , но это уже отдельная тема.
Конец меня просто поражает,(смотреть с 1мин. 20сек. ) что тут можно менять ?
Мне вполне понятны такие слова, ибо хорошо знаю, какой имидж России сложился за последнее время на Западе и вся эта котовасия с осуждением девочек в балаклавах, запрет воображаемой пропаганды гомосексуализма, разворовывания денег на Олимпиаду, и мнение чиновников о том, что пусть дети лучше остаются в дет.домах, чем отправятся за пределы страны, не добавляет нашему государству очков.
Про водку это он зря, вся экспортная "Столичная" делается в Латвии.
Насколько я понимаю суть происходившего (из СМИ), чиновники не обеспечили чего-то, за что им было заплачено. Это повлекло за собой череду событий, обошедшихся Амирану Георгадзе в 20 лимонов зелёными. Это довольно большая сумма, даже если представить, что покойный был очень богат, ну не как Абрамович же... Могу лишь предположить, что дело было не в личных претензиях Гергадзе, а тех, с кем был связан его бизнес. Он мог оказаться "нежильцом" для них. Они могли убрать его в назидание остальным. Тогда становится понятным, почему он решился на крайность - поубивал всех, кто довёл его до такого конца. Поэтому возможны два варианта:
предложенный Вами в в тексте вопроса (он вполне логичен);
зная, что уже мертвец, будучи лишь формально ещё на этом свете, Георгадзе расквитался с предателями. Не выполнив то, что был обязан, он остаётся должником гораздо более суровых сил, чем жизнелюбивое российское законодательство, и что его всё равно убьют те, перед кем он провинился, Георгадзе лишил себя жизни, не дожидаясь унизительных пыток или "случайного" ножа на зоне.
