Очень, как бы это сказать, странный вопрос.
Ну да ладно, бывает.
Немцов в 90-е был кем? Он только начинал путь в большой политике и был просто политиком. Я его помню мэром, потом губернатором. Тогда я не следил за его настроениями и расцветкой, но как мэр он был хорош, как губернатор похуже, но тоже вполне нормальный. Поэтому его заметили наверху и позвали в Правительство. И вот там он не показал вообще ничего. Даже странно. То ли оказался просто не способен работать эффективно на таком уровне, то ли начал взбрыкивать. Посему даже Ельцин его задвинул.
Путин же прошёл, можно сказать, несколько похожий путь. Только в Правительстве он кое-что показал в отличие от Немцова. К тому же он прошёл все ступени в разведке, что означает, что он был в курсе закулисья политики не только как, т.с., теоретик, но и как практик.
И главное. Ельцин Путина не назначал на пост президента и тем более своим преемником. Путин был премьер-министром и по закону при отсутствии президента должен был исполнять его обязанности.
И.о. Президента Путин В.В. показал себя довольно неплохо и стал Президентом. Что есть хорошо.
Понятно, что мы видим только верхушку айсберга. В политике многое скрыто от посторонних глаз. Если вы вспомните 90-е и вторые выборы Президента, когда у Ельцина был мусорный рейтинг, но он победил, то легко предположить, что в стране была сформирована оппозиция правильных людей, которые видели кто и как управляет страной на самом деле, и к чему всё ведётся. Поэтому, возможно, и вывели Путина почти на самый верх, закончив операцию дворцовым переворотом. Что тоже есть хорошо, т.к. страна в результате очнулась и стала нормально развиваться.