Для меня услышать живого путина было бы намного лучше, я имею в виду путина в общении, во время спора, в его естественным состоянии (например, как во время прямой линии в декабре прошлого года). Я уверен наш нынешней президент только выиграл бы от участия в дебатах. Мне лично пока не ясно и позиция путина, и его программа, и его мнение о соперника. Давайте вместе попросим его порадовать нас своим явлением к народу.
Дебаты начнутся с 28.02.2018 года на 5 основных телеканала – первый канал, «ТВ Центр», «Россия 24», ОТР, «Россия 1». Также на радио - «Вести FM», радио России и радиостанции «Маяк». Время для каждого канала и радио установлено.
Во-первых, как тут уже заметили, Путин не состоит в ЕР, хотя сама ЕР, безусловно, сделана целиком под Путина и по сути является просто исполнительные инструментом его администрации.
Во-вторых, в дебатах часто участвуют не лидеры партий, а представители партий. Это распространённная практика.
В-третьих - а какие дебаты возможны между крокодилом и сардиной? В распоряжении ПЖиВ все ресурсы государства, на неё работает мощнейший полицейский аппарат, на подавления любых даже намеков на оппозициционное мнение, на инакомыслие, на точку зрения, отличающуюся от Единственно Верной, заточена вся законодательная активность Думы. Так что если кому интерсно, как будут организованы такие дебаты, рекомендую вспомнить школьную программу по литературе. Некрасов, "Размышлешия у парадного подъезда".
Ну вообще дебаты, я считаю, нужны. НО: Дебаты должны быть дебатами, а не базарным спором, как это происходит у нас. Они нужны в первую очередь населению, которое далеко от политики и не может разобраться - кто их будет вести за собой в дальнейшем...Дебаты - это обмен мыслями, между двумя сторонами, чтобы убедить третью в чём-либо. Третья сторона это и есть население.
P.S. И ещё кое-что выскажу фразой Жириновского (не дословно) "На дебатах должны участвовать все кандидаты, а не представляющее кого-либо лица".
Как показывает опыт, дебаты нравятся избирателям, но редко оказывают большое влияние на исход выборов. Не раз, в разных странах бывало, что кандидат в президенты отказывался участвовать в дебатах со своим соперником, но это не мешало ему впоследствии выиграть голосование. Так было в России с В. В. Путиным и в Белоруссии с А. Г. Лукашенко, о чём уже написали другие отвечающие. Подобное было в Украине в 2010 году, когда Янукович перед вторым туром президентских выборов не пришёл на теледебаты с Ю. Тимошенко. Тогда она сказала, что:
Чем закончились те выборы думаю все знают.
Через два года в Венесуэле Уго Чавес не захотел дебатировать с Энрике Каприлесом Радонски, губернатором штата Миранда, которого выдвинули около 30 оппозиционных партий, от левых до правых. Вот как сам Чавес объяснил свой отказ:
Эти выборы закончились победой Чавеса.
