Question

Почему избиратель должен голосовать, а не думать?

Или думать должен? Или частично только должен? И как избежать внушений?

Вопрос рожден в ходе перечтения книги "Гипноз и самогипноз". Кривошеев Р.С. 2004 год. Стр.28 (бумажная книга)

На странице 28 о методе, которые использовались для победы Ельцина на выборах 1996 года

В 1996 году, накануне выборов президента страны, рейтинг Б.Ельцина, чей президентский срок уже подходил к концу, был очень низок. Тогда по телевидению начали беспрерывно крутить рекламные ролики, по незамысловатости не уступающие рекламе какого-нибудь мыла. Действующий тогда еще президент мог заставить работать на свой имидж многих талантливых людей, умеющих превратить рекламу в искусство. Но это было совсем не нужно. Искусство, пусть даже искусство рекламы, заставляет задуматься, начать искать ответы на какие-то мучительные вопросы. Но избиратель думать не должен- он должен голосовать. А почти монотонное повторение незамысловатых слов погружает зрителя в состояние, служащее очень благодатной почвой для любого внушения.

Answer 1

Избиратель, который не склонен "думать", конечно "думать" не должен. Такое "напряжение" сил может нанести ущерб его здоровью, принести вред его психике...

Вместе с тем, спорно, можно ли в собственном смысле слова назвать такого "избирателя" настоящим "гражданином".

Ответственный же выбор предполагает принятие ответственного решения. Гражданин осознает, что и его выбор оказывает влияние на результат, а, значит, будущее территории, страны.

Для такого выбора думать просто обязательно.

Осознаешь себя гражданином - думай, затем выбирай. Не осознаешь себя (гражданином, личностью, человеком) - просто голосуй, а, может, и не голосуй.

Это тоже твоё право. Вот насколько при этих условиях твой голос будет "полезным"? Это уже совсем другая "долгая" история...

Answer 2

Выбор это ничто иное как возможность выбрать или отобрать, или извлечь, возможно взять нужное, полезное или предпочитаемое из наличествующего. Если же вести речь о выборах, то здесь главенствует право гражданина страны или региона на участии в избрании органов представительной власти коими и являются депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. С целью получить как можно больше голосов избирателей в предвыборный период создаются штабы политических партий для проведения организационной и агитационно-пропагандистской работы среди различных групп электората как самими кандидатами, так и доверенным лицами. Существует множество приёмов предвыборной борьбы. Нынешняя предвыборная кампания проходит в непростых условиях существования российского государства. Во-первых, исполнилось 30 лет со дня сговора в Беловежской пуще, который из-за слабости центра привёл к распаду великой Советской Родины и проигрышу в так называемой "холодной войне". Но главные угрозы предостерегают страну изнутри. Вот с этого места я бы попросил Вас самого ответить на вопрос, но немного изменив его "Стоит ли гражданину голосовать, но не думать?" Если Вы и как многие другие сограждане полностью доверяют политической партии "Единая Россия", фракция в Государственной Думе которой за период работы Государственной Думы 7 созыва посредством принятия через конституционное большинство Законов, привела вместе с правительством министров-капиталистов страну в тупик, отдадите (не думая о последствиях) свой голос за кандидатов этой партии, то через некоторое время Вы в полной мере ощутите "отеческую заботу", но не о Вас, а о олигархах, богатства которых за время пандемии выросло до 500 миллиардов долларов (умножьте на 75), что ну никак не сочетается с седьмой статьёй Конституции РФ о социальном государстве. Глубоко подумать и лишь за тем идти голосовать заставляют нас факты, которые свидетельствуют о том, что 70% составляют среди избирателей люди, которые отчаявшись в условиях обыденной жизни не верят никому и игнорируют выборы. Это разве правильно? Используя "грязные" политические технологии на народные деньги во власть прут имущие и чиновники, артисты и спортсмены, личности с тёмным прошлым, но самое опасное это то, что РАВНОДУШНЫЕ помогают им, хотя бы косвенно. Следовательно, думать нужно для того, чтобы в голове, но не в сердце, у каждого из нас сложилась своеобразная предвыборная программа, которая поможет в момент определения политической позиции в кабине для голосования поставить соответствующую отметку на против номера политической партии. Время ещё есть у каждого из нас определиться в том, что нужна ли нам обновлённая по составу Государственная Дума с весомым участием депутатов, которые будут работать на народ, уважать народ и защищать конституционные права и законные интересы граждан.

Answer 3

А зачем власти думающий избиратель? Единственное, что от него требуется - проголосовать за неё родимую. Для этого все средства хороши. В том числе и пропаганда. Рейхсминистру народного просвещения и пропаганды Германии Йозефу Геббельсу приписывают фразу: «Ложь, повторенная тысячу раз, становится правдой». Высказывал он подобную мысль или нет - не суть важно. Важно, что это действительно работает. Мифы, созданные пропагандой, порой очень живучи. Они иногда могут пережить даже политический режим, их создавший. Так, например, долгое время ходила легенда о том, что глава Временного правительства Александр Фёдорович Керенский в 1917 году тайно бежал из Зимнего дворца, переодевшись в женское платье. На самом деле он совершенно спокойно уехал на автомобиле. Никто его не задерживал и не препятствовал. Но миф-то живуч. Если уж автор вопроса затронул выборы 1996 года, стоит остановиться на них подробнее. Перед Ельцинскими политтехнологами стояла задача создать жуткий образ упырей-коммунистов во главе с Г.А. Зюгановым, которые, придя к власти, немедленно перевешают своих политических противников, запретят частное предпринимательство и все в том же духе. Знаменитое «серпом по яйцам».

Обладая значительным медийным ресурсом, они провели довольно агрессивную компанию, делая акцент не на рациональных доводах, а обращаясь к иррациональному - «выбирай сердцем». В 1995 году к власти в Польше пришли левые. Главой страны стал бывший функционер ПНР Александр Квасьневский. У КПРФ и польских левых, кстати, были неплохие отношения. Смена власти не повлекла никаких катастрофических последствий для польского общества. Скорее всего, и опасность победы левых в России была сильно преувеличена. Но, когда вопрос стоит об удержании власти, правда и объективная сторона никого ведь не волнует.

Примеры рождения предвыборных мифов можно найти и в XXI веке. Избежать манипуляций вроде бы просто - не создавать себе кумира, критически относиться к предвыборной агитации и информации, публикуемой в СМИ, сопоставлять различные мнения. Однако, далеко не всем это интересно, а у многих просто отсутствует такая возможность.

Answer 4

Избиратель становится избирателем в момент голосования, когда он опускает в урну свой использованный или же неиспользованный, например, испорченный бюллетень. Опустил бюллетень - все, Вы - Избиратель, и это звучит гордо. Не опустил бюллетень - возможно вы просто ожидающий или пришли посмотреть, чем торгуют и купить и скушать свежую булочку. Поэтому - думать необходимо было Раньше, подходите, голосуйте. Да, в 1996 году я не голосовала, находилась не по месту постоянной регистрации.

Напоминаю, что голосовать в нашем государстве граждане имеют право начиная с восемнадцатилетнего возраста. Совершеннолетние.

Answer 5

Естественно, избиратель нипочему не должен именно голосовать, потому хотя бы, что и самое право голосования это именно право, а не обязанность абсолютная. По крайней мере по действующему в конце лета в 2021 году в России законодательству.

А вот думать избирателю очень даже полезно. Для себя лично, во всяком случае.

Избежать внушений довольно легко. Нужно иметь твёрдые принципы и одновременно, рациональное критическое мышление вырабатывать.

Никакой гипноз не в силах заставить людей делать то, что прямо противоречит их установкам, потому что гипнотическое и постгипнотическое внушение не может отменить особенности личности.

Даже если эта личность живёт в такое мутное время, каким был 1996 год, когда евроамериканские и доморощенные проповедники и манипуляторы собирали стадионы желающих прикоснуться к "духовности", ощутить мнимую пользу от "древней целебной мудрости" или впитать повествования новомодных тхеоретиков насчёт образа питания. Причём эти самые тхеоретики и проповедники могли сколько угодно врать насчёт своей псевдовосточной мудрости, но только самые легковерные могли не замечать за ними ослиные уши вашингтонских, германских и англо-французских кураторов (нет, не спецслужб, а самых банальных коммерсантов, перед которыми распахнулся новый рынок с непочатым числом лохов педальных). И свою деятельность эти "мудрецы" вели только потому, что она щедро оплачивалась в зелёной валюте.

И, возвращаясь к теме, неважно было даже само голосование тогда. Была уже договорённость с как бы неистовыми соперниками. Всё это был спектаклик с заранее предрешённым исходом...

Answer 6

Избиратель должен думать и взвешивать "за" и "против" до даты выборов, а на выборах уже только голосовать (причем лучше если не ногами).

Конечно реклама и административный ресурс в ходе предвыборной кампании могут "капать на мозги", только трезво мыслящий человек долже выбирать умом, а не сердцем. Избыточная агитация, на мой взгляд, играет отрицательную роль в плане продвижения имиджа того или иного кандидата. А гипноз на меня вообще не действует.