1)Александр 1 был очень утонченный человек, много раз ездил заграницу, удивлялся заморским чудам, любил красивые тонкие вещицы. Не верил, что кто-нибудь в России сможет сделать что-то лучше, чем стальная блошка.
2)Николай 1 был скорее военным человеком с силой воли, характером и солдатской выправкой. Заграницу ездил мало, заморских вещей не любил, верил в свой народ, в русских мастеров, что они сумеют утереть нос заграничным искусникам .
Главный герой романа Гончарова – Илья Ильич Обломов. Это человек «лет тридцати двух-трех от роду, среднего роста, приятной наружности, с темно-серыми глазами». Он, «дворянин родом, коллежский секретарь чином, безвыездно живет двенадцатый год в Петербурге».
Обломов вызывает во мне чувства изумления, а также презрение и жалости. Он поражает своей фантастической ленью. Где это видано – валяться целый день на диване, не вставая, и не испытывать от этого никаких удобств. Он говорит, что не нашел себе занятие по душе. Такого занятия, на которое можно потратить свою жизнь. Ерунда! Если бы он хотел найти, то непременно бы сделал бы это. Но Обломов не проявил упорства и поэтому, желая себя оправдать, говорил Штольцу, что в его жизни не было огня, что она началась с погасания. Просто он не хотел зажечь в себе этот огонь, бессознательно оберегал от этого свою душу. В ней только временами вспыхивали искры, чтобы тут же погаснуть вновь.
Обломов презирал общество, высший свет. Их членов он называл мертвецами, спящими людьми, хуже его самого. Пусть он отчасти прав, но ведь не все общество состоит из таких людей. Среди них наверняка нашлись бы яркие личности, выделяющиеся из толпы, не находящиеся под властью общественного мнения. Но обломов считал себя выше этого суетного мира и не желал заводить с людьми света никаких отношений. Итак, из этого можно сделать вывод о нежелании Обломова заниматься чем бы то ни было, кроме лежания на диване. Там он был занят исключительно важным, по его мнению, делом – мечтанием об усовершенствование имения и о том, как он будет там жить вместе с женой и детьми. Но способность мечтать свойственна каждому человеку. В этом нет ничего плохого. Плохо то, что Обломов не делал ничего, чтобы воплотить мечту в жизнь. Он не мог преодолеть препятствие по пути к цели. На первом препятствие он спотыкался и останавливался, не двигаясь дальше. Так и с письмом старосты.
Как страус прячет голову в песок, так и он уходил в себя, в выдуманный им мир. Эти попытки убежать от реальности свидетельствует о трусоватости и слабости. А это всегда вызывает отвращение и презрение. Только сильное чувство Обломова к Ольге подтолкнуло его к походу в палату. Любовь к ней наполнило его сердце жаром и энтузиазмом. Но как бы ни сильны были чувства, все равно они не смогли победить в нем обломовскую суть, барского начало. Своей слабохарактерностью Обломов оттолкнул от себя свою единственную любовь.
В конце концов презрение к герою во мне превращается в жалость. Все-таки он был человеком с добрым сердцем и искренней душой. Я жалею что он не смог перебороть себя, что он прожил свою жизнь без смысла, не узнал, что может быть в ней хорошо, кроме еды и «ничегонеделаниья».
Я хочу, чтобы меньше людей походило на Обломова, чтобы все радовались жизни и обязательно не ленились осуществлять свои мечты.
Бэла больше достойней любви чем остальные
Жилин и Костылин – герои рассказа Л.Н. Толстого «Кавказский
пленник». Они познакомились в дороге, оба пытались спастись от татар и
оказались у них в плену. Но вели себя в сложных ситуациях совсем по-разному.
Жилин каждую минуту
думал, как спастись. Он понравился татарскому атаману тем, что отвечал ему
смело, ничего не боялся и стоял на своем даже под угрозой смерти. Он не
надеялся ни на чью помощь и не хотел просить денег для выкупа у своей бедной
матери.
Совсем не так повел себя
Костылин. Он сразу согласился писать письмо о выкупе, не пытался уменьшить
сумму, и татары прозвали его «смирный». Жилин все время что-то высматривал и
придумывал, а Костылин «по целым дням сидит в сарае и считает дни, когда письмо
придет, или спит». Он не пытался спастись, сразу смирился со своей участью.
Жилин был «на всякое
рукоделье мастер»: он все время мастерил поделки, чинил сломанные вещи, и
татары за мастерство стали уважать его еще больше. Костылин, скорее всего,
ничего делать не умел.
Жилин придумал план
побега. По ночам он копал яму под сараем, чтобы выбраться. Он позвал Костылина
с собой, потому что не мог бросить товарища. Но неуклюжий Костылин всю дорогу
стонал: у него болели ноги, он не мог идти и спотыкался. Из-за этого они не
успели далеко убежать, и их снова поймали.
Именно Жилину удалось все же сбежать, а
Костылин так и остался сидеть в яме, пока за него не получили выкуп, и его
потом «еле живого привезли».
Нам в школе по русскому языку задали домашнее задание – определить падежи у существительных. Я справился с упражнением, но у меня вызвало сомнение слово «СЛАДКОЕЖКА». Поэтому я дождался маму, и когда она вернулась домой с работу, задал ей интересующий меня вопрос. «Сладкоежка – это женский род, - ответила мама, - она моя сладкоежка». Так я и написал.
На уроке русского языка учительница объяснила, что слово «сладкоежка» относится к общему роду, потому что так можно назвать как девочку, так и мальчика.
Вечером мама была удивлена: «Когда я училась в школе было только три рода: женский, мужской и средний». Она подумала, а затем добавила: «Вот ведь, век живи – век учись».
