Question

Почему вопрос языка для Украины настолько болезненный? Неужели он так?

архи важен для экономики и политики этой страны?

Answer 1

Язык - это часть культуры. Возможно, основная её часть.

Если сейчас глянуть на Украину, то можно увидеть за последние 5-10 лет ажиотаж поиска всего "украинского". Писатели, художники, учёные - все вдруг стали украинцами.

Возможно так проявляется национальная шизофрения. Возможно, это следствие комплекса неполноценности нации (которой нет) - не ведаю. Но тенденция прослеживается.

И вот "украинское" возникло.

Вопрос: когда возникло это украинское ?

Когда территорию "Украина" топтали все кому не лень, или с приходом СССР (УНР, УССР)?

Вновь комплекс неполноценности.

Украина - искусственное государство основанное советским союзом.

Разумеется в русской стране русская культура, в том числе - язык.

Богатый, древний, широкий и красивый (даже после исключения количества букв).

Вот и получилось, что на Украине множество граждан - носители русской культуры.

Украинского было всего ничего, стало - еще меньше.

Я и в России такое уже успел увидеть - национализацию культуры.

В Башкирии, в Якутии, в Татарстане...

Не скажу, что национализм - это плохо. Сам в прошлом был националистом. Просто национализм нужно жёстко ограничивать, поскольку естественным развитием (эволюцией) национализма может стать - нацизм, фашизм.

А вот нацизм - это плохо. В смысле не для соседних стран, чьи нации станут третьего сорта, а для самой нацисткой страны. Рано или поздно, последует ответка на первосортных с претензиями. Думаю ключевым нюансом в национализме является его замена на интернационализм.

Что касается экономики и политики этой страны.

Весьма определенно перешел от языка до нацизма.

Если глянуть на нацисткую Германию в 30-х, то можно сказать, что нацизм мог повлиять на экономику страны положительно.

После поражения Германии в первой мировой, они лишилась колонии и стала выплачивать репарации. Достигла дна экономики в 1924 году.

Далее пришла нацисткая идеология и милитаризации экономики.

Безработица сошла на нет, новые территории, новые скачки производства, науки, торговли...

В 1936 году Германия проводит олимпиаду (с Европой, но без СССР).

В 1939 году сносит Польшу за пару недель. При этом, армия Польши была сильнее немецкой в том же 1936 году.

Возвращаясь к Украине и к зачаткам нацизма - ничего уже не поможет.

Всё что ей остается, это кричать о "перемоге" каждый раз, когда русофобы в странах-субъектах предпримут какое либо заключение или укажут России, что ей надлежит сделать для Украины. Разумеется, украинское "за нами весь мир" - это проявление наивной и смешной надежды Украины.

Нацисткая Германия была субъектом и имела мощное основание.

Нацисткая Украина останется объектом. Ни прав, ни культуры, ни исторического основания, ни лидера, ни развития...

Вопрос языка для Украины - это жалкая попытка придания себе значимости. Но нужно начинать с производства, финансовой независимости, роста экономики. Только в этом случае, Украину начнут воспринимать как субъект.

Answer 2

Дело в том, что в отличие от тех же Прибалтики, Закавказья, Средней Азии, где национальные языки имеют тысячелетнюю историю и являются де факто важнейшей частью жизни, "украинская мова" - это политический проект в чистом виде. Проект по превращению юго-западных русских диалектов в отдельный язык.

Не секрет, что современный литературный русский язык пришел в Россию с территории нынешней Украины - прежде всего из Киева. Начавшийся ещё в домонгольскую эпоху, с новой силой процесс продолжился в 17 веке, после воссоединения Левобережья и Киева с остальной Русью. Даже в советское время речь киевлян была образцом эталонного русского языка. Да, сельское население пользовалось диалектами, далёкими от литературной нормы, но это было обыденным явлением - фактически в каждой губернии в быту говорили на своём диалекте. И чем замена "о" на "и" в Поднепровье (соль-сiль) принципиально отличается от замены "о" на "а" в Подмосковье (Москва-Масква)? Да ничем, просто региональная диалектная особенность. При этом специфическая местная лексика (хата, жито, хлопец, дивчина) была понятна жителям всей огромной России без перевода.

И при естественном ходе вещей все малороссийские диалекты постепенно растворились бы в русской литературной норме точно так же, как растворились диалекты Вятки, Тамбова, Рязани, Пскова, Урала и т.д.

Однако с конца 19 века именно "украиньска мова" становится основным инструментом для отрыва Юго-Западной Руси от Русского мира. Её целенаправленно насыщают новой лексикой по принципу максимального отличия от норм русского языка, насильственно заставляют пользоваться этим свежепридуманным "языком" тех людей, которые никогда прежде на нем не говорили.

Совершенно очевидно, что если русский язык и "украинская мова" будут поставлены в равные условия, то мова однозначно проиграет в силу своей искусственности и невостребованности. Вот поэтому языковая проблема и является основной на Украине. Признание русского полноправным языком, а также признание общего русского прошлого сразу же обрушивает всю хлипкую конструкцию украинства, слепленного на идиотских фантазиях и откровенной лжи. Поэтому пока жив проект "Украина - не Россия", русский язык не получит статуса второго государственного. Ну а закончится это закономерным банкротством самого украинства, которое уже довело Южную Русь до полного днища во всех сферах жизни - экономике, политике, культуре, науке.

Answer 3

Ответ простой, он на поверхности, болезненным вопрос украинской "мовы" стал потому, что это украинский комплекс неполноценности, и в искусственно придуманной смеси слов, выдаваемой за язык, прежде всего, а когда нет своего языка, а есть сельский диалект на котором украинцы говорить никогда не хотели, вполне справедливо считая его языком ограниченного контингента безграмотных людей с сельской местности то ни о какой украинской идентификации и речи быть не может.

Я хорошо помню как смотрели и относились к людям говорящим на украинской мове, а вернее даже не на мове (и вообще, а что это такое?!), а на суржике, т.е. смеси русского, польского (даже само слово "мова" это польское слово "речь"), просто исковерканных слов, с заменой букв, их считали (считают и сейчас, только это стало опасно, бандеровские нацисты за русский язык и убить могут) неграмотными людьми приехавшими из сельской глубинки, быдлом, а заставить детей учить украинскую мову было очень не просто, её ненавидели, на уроках они ещё как-то балакали с грехом пополам, но на переменах и вне школы все говорили и говорят по русски.

Это насильная украинизация даёт свои плоды, они крайне негативные и ни до чего хорошего позитивного в развитии Украины она не доведёт, и наоборот приведёт к ещё большему расколу украинцев и Украины, а как итог к развалу Государства.

К этому всё и идёт и "украинская мова", да ещё и с нацистскими законами, в этом сыграют едва ли не самую главную роль.

Answer 4

Язык - это главное отличие человека разумного от животного. Язык - это мирное оружие, которое позволяет выигрывать сражения в перманентной конкурентной борьбе между царствами-государств­<wbr />ами.

Русский язык - это огромное культурное богатство, он сам по себе кладезь знаний. Только страшный злодей мог придумать такую подлость для людей на Украине, разработать и продвигать программу по отъему у людей русского языка. Это делается все только с одной целью - оболванить людей, превратить их в податливую тупую массу, не способную на развитие, утратившую конкурентоспособност­<wbr />ь, дезориентированную, а поэтому готовую стать картелями, убийцами, ворами.

Борьба за русский язык на Украине - это война за свое будущее, за будущее своих детей, внуков, это сакральная война добра со злом.

Answer 5

Потому что даже если разделишь народ по политическим взглядам, по вере, по государственным границам, но у народа один язык - остается взаимосвязь и ощущение отношения друг к другу.

Но как только люди говорят на разных языках - это уже психологически разные народы.

Западные политтехнологи это знаю прекрасно, русофобская хунта также, и потому продавливают это всевозможными путями.

Поэтому да, вопрос языка очень важен и очень болезненный. Но не для хунты, а для граждан Украины и России, потому что создает ещё больший и мощный раскол.

Answer 6

Плохо живется на Украине - вот что мне кажется лежит в подоплеке битвы за все Украинское. Власть имущие ищут национальную идею, которая отвлечет людей от насущных проблем, сплотит их вокруг власть имущих.

Как-то это очень напоминает двадцатые-тридцатые годы в Германии, ту почву на которой взошли идеи национал-социализма. И потому как-то страшновато.

Как бы мне хотелось ошибиться.

И еще видимо битва за язык-одно из моментов возвеличивания нации. Раз у нас в стране живут-пусть по нашему все говорят. Мы Великая Украина.А права других наций, живущих в стране можно ущемлять.

Грустно это наблюдать. Хочется напомнить что в СССР каждая национальность могла говорить на родном языке, учиться на родном языке.И, более, скажу, только в России романы сохранили свой родной язык. Нигде в других странах Европы им это не удалось.

Answer 7

Вопрос государственного языка важен для каждой страны. В большинстве стран принимается соответствующий закон о государственном языке для урегулирования вопросов общения и обучения в стране, а также сохранения национальной идентичности населения.

А болезненность, как аргумент, используют те, кому выгодно получить популярность - например, очень часто в Верховную Раду попадали благодаря "языковой проблеме" именно мелкие партии, которым не светило преодолеть проходной барьер.

И по данному вопросу ещё будут и далее проходить мелкие (в том числе и радикальные) партии, так как ещё до сих пор не рассматривалась вторая часть закона - закон о языках нацменьшинств. Отличный трамплин для того же оппозиционного блока и партии Свобода на будущих выборах.

Так что языковая проблема - это просто удобный костёр для политиков, который разогревают с целью получения популярности среди электората. Ну а хороший пиар всегда создаёт нужную атмосферу для возможного конфликта в будущем.

Answer 8

Вопрос языка в Украине важен не для экономики - он крайне важен для политики, крайне важен для существования Украины как таковой в качестве независимого государства.

Давайте я для наглядности приведу вам тут цитату президента РФ Владимира Путина

«Конечно, мы всегда будем защищать и этнических русских на Украине и ту часть украинского населения, украинского народа, которая чувствует свою неразрывную, не только этническую, но и культурную языковую связь с Россией, чувствует себя частью широкого русского мира. И мы, конечно, не только внимательным образом будем следить, но и соответствующим образом реагировать».

И вот после таких слов Путина, вы, надеюсь, вполне можете понять, почему я, гражданин Украины, украинец родившийся в России, этнически наполовину русский и стопроцентно русскоязычный ни дня в жизни не говоривший по-украински, почему я стал сторонником языкового закона в Украине, введения языковых квот в эфирах радио и телевидения. Я хочу, чтобы моя страна не подвергалась "защите" русскоязычного населения (меня то бишь, как представителя) со стороны иностранных государств и понятно, что если кто-то использует наличие других языков в Украине кроме украинского как повод для "защиты", лучше таких поводов государству Украине другим государствам не предоставлять.

Answer 9

Вопрос украинского языка для Украины настолько болезненный, потому что он излишне политизированн и многие силы используют вопрос о языке как инструмент, чтобы заявить свою позицию. Кроме того, это накладывается на плохие исторические знания и некомпетенцию. Сколько раз даже здесь на Большом вопросе я читала, что Украина и украинцы должны быть благодарны СССР за создание своей страны и даже за украинский язык, хотя именно Украина образовалось раньше СССР и явилось одним из инициаторов его создания. Очень много людей, даже не прочитав закон, спекулируют на отдельных его положениях и с пеной у рта доказывают некоторые вещи, которых в законе вовсе нет. Нужно понимать, что всякая страна стремится поддерживать и сохранять свою культуру. В том числе и язык. Однако, накануне выборов всегда найдутся люди где, которые с целью получения дополнительных голосов будут позоционировать себя либо как в самых главных патриотов, либо как самых главных защитников русских. Такую ситуацию мы видели много раз, когда примерно похожие языковые требования вводились в странах Прибалтики или в Казахстане. А на деле всё как раз устаканилось, и как мы видим язык был внедрен, А кто не хотел учить язык страны проживания всё равно как-то приспособлся. Поэтому, я считаю, что закон о языке выглядит

столь болезненно, потому что это болезненность искусственно подогревается и политизируется. Опыт других стран говорит о том, что ничего критических страшного обычно при этом не происходит.

Answer 10

Вы сгущаете краски. Вовсе никакой он не болезненный. По крайней мере Киев как был, так и остаётся русскоязычным. А что власть пытается ужесточить административное урегулирование этого вопроса, так это закономерно: территориальный конфликт с Россией возник под предлогом угрозы русскоязычным. В будущем этот предлог надо исключить. Т. е. вывести русский из обращения, для начала на законодательном уровне. Сколько времени это займёт на бытовом, трудно сказать. 27 лет уж прошло, а воз и ныне там.

Answer 11

Искуственно созданный австрийцами язык должен был оторвать эту часть России от Центральной России, и этот процесс продолжается, как отрыва, так и создание искажённого русского языка. Потом будет латиница, ну а запрет русского языка уже в действии. А как продолжается? кИев, уже не Киев, а кЫив. Это только один пример. А как они стреляют из Кулемёта, наверное кульками. Смешные искажения присутствовали и раньше, в Советское время, мне тогда однокашники из крыма демонстрировали эти искажения, к сожалению не могу их написать, они ненормативной лексики. А результат один, распад Украины. Я вот удивляюсь, там ещё остались русские? Именно по этническому признаку? Ведь украинец - это гражданство, а не этнос. В одночастье в 90-х годах они вдруг стали украинцами. У нас в России, что русский, что татарин, что якут, не стали вдруг все чеченцами, а чеченцы не стали русскими. И все говорят на своих языках, а русский стал связующим. И где это Зеленский набрал 65 миллионов украинцев? Это как? Он объяснил, что они народились на Украине. Пардон, а если якут родился в России, то он русский? Таждики у нас рожают, но русскими они не становятся, гражданами России - ДА!