Потому что его книги по-настоящему интересны. В них нашли отражение идеи параллельных миров, других реальностей и их пересечение. То, что обычный человек не в состоянии описать навскидку, у Лукьяненко логично и понятно, более того, вполне очеловечено - наполнено самыми живыми эмоциями. Дерзайте. Напишите, например "Антидозор".
Из детективов полицейских посоветую М. Коннелли (серию о Босхе) - со знанием дела написано и жизненно вполне. Из интеллектуальных - У. Эко (Маятник Фуко, Имя Розы). Для отдохновения почитайте фандоринский цикл Б.Акунина. С фантастикой посложнее будет, если Вы любитель космической, боевой фантастики - классиков Вам уже перечислили. Лично в моем топе - к. Саймак. Особенно его "Город" Прочтите - не пожалеете. Есть в нем что-то. А уж сколько книг и авторов вышло из его рассказов... мм.. Он прекрасен. Как рассказы Бредбэри, впрочем. Ознакомьтесь с циклом о Плоском мире Т. Прачетта - это уже классика. Но очень на любителя. "Гиперион" Д. Симмонза - мне не пошел, но написан в лучших традициях классической фантастики.
А! Почитайте Олди - это в общем-то наши фантасты. Обязательно почитайте. Я такого еще не встречала нигде. Можно "Мессия очищает диск" (основано на средневековом Китае). Лично мне больше понравилась древнегреческая дилогия - "Герой должен быть один" и "Одиссей, сын Лаэрта". Такого вкусного языка Вы нигде сейчас не найдете. У них есть и космическая фантастика, кстати, но мне ближе историческая. Очень-очень рекомендую.Может сразу и не пойдет, но потом всё равно потянет. Они прекрасны просто. И историки, и рассказчики, и стилисты. Слов нет. Главное не "перечитайте" - они должны быть дозированны, а то устаешь. У Панова мне понравились "Анклавы" - читала, когда их было только 3 книги. Очень недурственно.
Еще много чего бы хотела написать, да объемы сообщения уже не позволят (((
Актуален ли сейчас Герман Гессе? В той же степени актуален и Ефремов.
По-моему, его литературное творчество, главным образом, посвящено моделированию того социума, в котором он сам хотел бы жить. Так он и выстраивал свой личный коммунизм "Часа быка" или посвященных Эллады в "Таис Афинской".
Как "Игра в бисер" Германа Гессе будет еще очень долго перечитываться некоторой достаточно небольшой (к сожалению) группой людей, так и романы, повести, рассказы Ивана Антоновича будут переосмысливаться теми, кто справится.
Ефремов признается, говоря о фантастах своего времени:
Начитавшись его романов, в 90-е годы я вполне свободно поддерживать беседу с людьми, активно приобщающимися к наследию Блаватской-Рериха и пр. У Ефремова в поведении его любимых героев очень много взято от таких учений, пришедших в Востока.
Во все это приходится вникать, иначе читать-то и неинтересно...
Как сделать фильм по "Таис", если частенько слова, произносимые героями, будут ставить зрителя в тупик? Выбрасывать "умные" диалоги? А что останется от Ефремова при этом?...
Теме зомби посвящены не только апокалиптические книги.
Эта тема может в книге проходить и мимоходом.
Только фантастику на эту тему я знаю всего одну. А вот жанр, в котором зомби выступают - это фэнтези, но не фантастика. И подвид фэнтези так часто и называют "зомби".Там может быть зомби-апокалипсис, а может просто про отдельных индивидов быть.
Два этих вида литературы не надо путать. В фантастике любое необычное явление имеет научную подоплеку. Хотя бы похожую на научную. А вот фэнтези этим вообще не утруждается. Там все , что происходит, только от воображения автора зависит. Что напридумывал, то и написал.
А стоящая, очень интересная именно что фантастика- это дилогия Лукьяненко "Кваzи".
Состоит из 2-х книг, читается так, что не оторвешься. И всему есть объяснение. Только зомби там являются одной из стадий кваzи. Почему-то через латинскую зет он их назвал.
Да, совсем еще забыла, есть научная фантастика про самого первого зомби в этом жанре. И это роман "Франкенштейн" Мэри Шелли. Но его сюжет уже настолько известен, что читать абсолютно неинтересно.
Нашла и прочитала продолжение, вторую книгу той же Елены Никитиной, "Баба-яга Бессмертная".
Вператление немного смазанное, двойственное. Вроде, читать интересно. Но, почему-то, не так захватывающе, как первая книга. Знакомые герои, новые события с ними в их мире, закономерное развитие любовных отношений... Но, как-то не возникло у меня такого погружения, такого сопереживания, как само собой произошло с первой книгой. То ли слова однообразные стали колоть глаза, то ли слишком притянут сюжет, неправдивы мотивы врагов... Не поняла. Почитать можно, но вряд ли понравится так же, как "А что вы хотели от Бабы-яги?"
