Твір на тему "Богатир Карпат Іван Сила" пропоную скласти так:
Нещодавно на уроці української літератури ми познайомилися з твором Олександра Гавроша під назвою "Неймовірні пригоди Івана Сили". Головне завдання автора у цьому творі - розповіти про відомих українських героїв, побут людей, шлях до успіху. Іван Сила - це український борець та силач, справжнє ім' якого Іван Фріцак.
Протягом прочитання цього твору, я щоразу дивувалась не лише фізичній силі героя, а й його духовній величі. Горянин знав, що таке тяжка праця за копійки. Проте завдяки своєму таланту та добрим людям Іван досяг висот, навчився робити такі речі, які досі ніхто не може повторити. Фріцак - людина чесна та благородна, справжній карпатський герой. Він не раз потрапляв у нехороші ситуації, проте щоразу знаходив з них вихід завдяки своїм найкращим якостям.
Вопли рыданий, голос обиды, бессилия плач, искры в глазах - метафора
Радостный миг, холодная дрожь - эпитет
Расцветала улыбка, грустила печаль, проносились года - олицетворение
«В качестве охотника посещая Жиздринский уезд, сошелся я в поле и познакомился с одним калужским мелким помещиком, Полутыкиным, страстным охотником и, следовательно, отличным человеком. Водились за ним, правда, некоторые слабости: он, например, сватался за всех богатых невест в губернии и, получив отказ от руки и от дому, с сокрушенным сердцем доверял свое горе всем друзьям и знакомым, а родителям невест продолжал посылать в подарок кислые персики и другие сырые произведения своего сада; любил повторять один и тот же анекдот, который, несмотря на уважение г-на Полутыкина к его достоинствам, решительно никогда никого не смешил; хвалил сочинения Акима Нахимова и повесть Пинну» .
Перед лицом практического Хоря и поэтического Калиныча потускнел образ их господина, помещика Полутыкина.
<span>Господин Полутыкин, хозяин Хоря и Калиныча, мечтает выгодно жениться, обладает весьма поверхностным литературным вкусом и не обладает чувством юмора. Автор оправдывает необъективность рассказчика, для которого господин Полутыкин если охотник, то, «следовательно, отличный человек» . Но из авторской характеристики видно, что это довольно заурядная личность.</span>
У него была собственно выдуманная теория: есть люди, которым можно всё, даже идти на преступления, такие как убийство, например, таким был Наполеон. Он считал, что такие люди вершат судьбы других людей.
И простые люди - "твари дрожащие", коих большинство, которые должны как бы повиноваться "Наполеонам".
Это на чем она основана.
Перейдем теперь к самой идее:
Раскольников думал, что убив старуху-процентщицу, он поможет многим несчастным людям, но подсознательно понимал, что хочет проверить, к каким людям он принадлежит: " Наполеонам" или "тварям дрожащим"