«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел. Рецензия - критический разбор произведения - литературно-художественного, научного, публицистического характера и т. п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
<span>И далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2. Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила оценки фанфиков) . </span>
<span>Характер рецензии, ее уровень обусловлены мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения. Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел, оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости, уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме. </span>
<span>Рецензия не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др. экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии - авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу "Эстетические отношения искусства к действительности» . </span>
<span>Итак, рецензия должна состоять из: </span> <span>- библиографии фанфика </span> <span>- изложения содержания, все помогла
«Рецензия - один из распространенных критических жанров. Рецензии
составляют в толстых журналах так называемый "библиографический" отдел.
Рецензия - критический разбор произведения -
литературно-художественного, научного, публицистического характера и т.
п. , -дающий информацию об этом произведении и оценку его в таких
пределах, что краткий отзыв не перерастает в критический этюд» .
И
далее. Рецензия распадается на три части: 1. Библиографически точное
обозначение рецензируемого фанфика. Выписывается имя автора, ник и
название фанфика, главу или часть, если фанфик разделена на таковые. 2.
Изложение содержания фанфика. Для информации о художественном
произведении необходимо пересказать фабулу. 3. Оценка фанфика. Последняя
часть самая существенная в рецензии, в ней выявляется характер рецензии
как одного из жанров литературной критики. Так же необходимо в конце
рецензии оценить фанфик по шкале, предложенной Критиком (см. правила
оценки фанфиков) .
Характер рецензии, ее уровень обусловлены
мировоззрением автора, его литературоведческой подготовкой, его
критическим мастерством. Рецензент должен уметь показать достижения или
ошибки автора, подвергнуть критике последние; он должен уметь давать
характеристики не только идей, но и всех других элементов произведения.
Абстрактные определения в рецензии вроде таких, как "широкий замысел,
оригинальная и острая фабула, интересная форма" и т. д. , не дают в руки
читателя критерия для оценки ни художественной ни идейной стороны
произведения. Со стороны стиля рецензия требует от автора краткости,
уменья формулировать свои мысли в точной, сжатой и отчетливой форме.
Рецензия
не требует развернутой аргументации, она должна избегать всяких
отступлений от непосредственной задачи, исторических, философских и др.
экскурсов. В противном случае рецензия превращается в критическую
статью. В истории критики мы находим еще особый вид рецензии -
авторецензии. Они обычно появляются тогда, когда в условиях литературной
борьбы противники прибегают к замалчиванию тех или иных книг. Примером
авторецензии может служить авторецензия Н. Г. Чернышевского на его книгу
"Эстетические отношения искусства к действительности» .
Наконец-то пришла весна!Я с нетерпением ждала этих чудесных дней,для того чтобы прогуляться рано утром по парку,слышать звуки листьев под ногами,а этот ветер!Он так нежно дует в лицо,будто бы лаская его.Кажется,будто природа проснулась после длительной спячки,словно родилась заново!Тёплое солнышко так и светит в глаза,принося людям счастье и радость)
Не являются числительными : пятёрка - так как существительное. единый - так как прилагательное сотня - так как существительное. однажды - так как наречие двусторонний - так как прилагательное двуликий - так как прилагательное двойня - так как существительное дважды - так как наречие.
