Это зависит от человека.
Кому-то действительно важна только победа, и тогда лучше поддаться - вам не важен результат, а человеку будет приятно. Если конечно он не из тех людей, которые будут припоминать эту победу ещё долго после того как, и выедать этим мозги. Если человек из таких, то лучше победить, чтобы не трепал нервы.
Есть люди, которым важна победа именно в честном соревновании, где оба участника выкладываются по полной. Если поддаться ему он обидится - может посчитает, что недостаточно ценят его усилия и умения, может ему просто интересно было само соревнование и слишком лёгкая победа его огорчит.
Думаю вы лучше знаете, что за характер у человека и зачем он соревнуется.
Ну ни кто вам не даст 100%-ное оружие против коронной фразы большинства спорщиков "НУ И ЧЁ?"
Скажу только 1 простую истину: "Кто яро убеждает, тот ни кого не убедит". Не нужно спорить - нужно приводить аргументы! Если спор начинается с пеной у рта и красным лицом ваш оппонент даже принимая ваши доводы на зло будет спорить!
Ну, прав-то всегда тот, у кого больше прав. А поскольку оба левши, то прав окажется их "секундант", которому и достанутся все плоды.
Вспомнился старый анекдот про бедного крестьянина и деревенского богатея. Год неурожайный, сажать нечего, пахать не на ком. Пошел бедняк к богатею, рубль занять до следующей осени, да за веревку (штаны подвязывал) топор заткнул, единственную ценность в хозяйстве, чтоб не сперли. Богатей рубль дать согласился, но с условием.
- Ты же понимаешь, что просто так денег в долг никто не дает, только с процентами. Так что, дам я тебе сегодня рубль, а через год ты мне два отдашь. Согласен?
- Согласен, - вздыхает мужик.
- Однако же без залога такие большие деньги я дать не могу. А вот если ты мне что-то в залог оставишь, топор вот, к примеру.
- Согласен, - протягивая топор.
- И еще, сразу-то два рубля отдавать тебе тяжело будет, давай по частям: рубль сейчас отдашь, а второй - следующей осенью. по рукам?
- Выходит мужик на улиц и думает: "И рубля нет, и топора нет, и еще рубль должен. И вроде все правильно".
Как говорится: "не спорь с женщиной, ибо и победа и поражение будет твоим позором".
И это так. Но есть мужики которым просто необходимо доказать, что он прав. Вот любыми правдами, оскорблениями, в т.ч. не только словом, но и действием, но просто необходимо. Считаю, что это комплекс. И именно мужской. Женщины чаще склонны действовать мудрее. Лично я, конечно попытаюсь поспорить, но в итоге, просто сделаю по своему. Конечно, это не касается моего руководителя или мужа. Там только гибкой дипломатией.
В любом другом случае, я не буду "копья ломать". Пусть каждый останется при своем мнении. У нас у каждого есть на это право, особенно по молочам, без особой необходимости.
Мой ответ: победить в споре с женщиной, так же как и с мужчиной, можно только весомыми аргументами или прекратив спор.
Потому что:
"С сильным не борись, с богатым не судись, а с дураком не спорь".
Не все, конечно, дураки...но их немало.
Посему ещё в древней Японии самураю предписывалось не спорить с глупцом, дабы не потерять лицо, опустившись до уровня глупца.
Сохранение же лица- это таки победа.
Ну и с неглупыми людьми тоже иногда спорить не стоит. Ибо испортите отношения, которые ущё пригодятся.
А умный уход от спора- это плюс Вам, тоже приравнивается к победе.
Ибо Пиррова победа- равноценна поражению.
