Ну ни кто вам не даст 100%-ное оружие против коронной фразы большинства спорщиков "НУ И ЧЁ?"
Скажу только 1 простую истину: "Кто яро убеждает, тот ни кого не убедит". Не нужно спорить - нужно приводить аргументы! Если спор начинается с пеной у рта и красным лицом ваш оппонент даже принимая ваши доводы на зло будет спорить!
Самый эффективный способ победить в споре - наглядный пример. Ну а женщину... Меня можно уговорить, например. И даже довольно просто убедить. Упираюсь я (даже против всякой логики) в тех случаях, когда мне что-то агрессивно доказывают. Если же тон спора доброжелательный, я способна на компромисс.
Спор для меня не самый лучший способ убедить (разубедить) человека. В споре ты всегда выступаешь в качестве просителя: "Ну встань на мою точку зрения!"
Гораздо эффективнее, вникнув с помощью наводящих вопросов в точку зрения оппонента, начать влиять на нее, постепенно приближая к своей. Эффект создается такой, что человек думает, что он сам пришел к выводу, который устроил Вас. Не стоит его в этом разубеждать. В такой технике можно с помощью оппонента скорректировать и свою точку зрения и тогда это может быть взаимовыгодно для обеих сторон.
Правда, этот способ не слишком устроит тех, кто поставил цель именно победить соперника.
В этом случае нужно убеждать не оппонента, а публику, следящую за спором и находить любой повод для срыва апплодисментов. Публика обычно глупее одного умного человека и этим легче воспользоваться. Но в этом случае вы лишь наживете врага и сорвете дешевую популярность.
Ну, прав-то всегда тот, у кого больше прав. А поскольку оба левши, то прав окажется их "секундант", которому и достанутся все плоды.
Вспомнился старый анекдот про бедного крестьянина и деревенского богатея. Год неурожайный, сажать нечего, пахать не на ком. Пошел бедняк к богатею, рубль занять до следующей осени, да за веревку (штаны подвязывал) топор заткнул, единственную ценность в хозяйстве, чтоб не сперли. Богатей рубль дать согласился, но с условием.
- Ты же понимаешь, что просто так денег в долг никто не дает, только с процентами. Так что, дам я тебе сегодня рубль, а через год ты мне два отдашь. Согласен?
- Согласен, - вздыхает мужик.
- Однако же без залога такие большие деньги я дать не могу. А вот если ты мне что-то в залог оставишь, топор вот, к примеру.
- Согласен, - протягивая топор.
- И еще, сразу-то два рубля отдавать тебе тяжело будет, давай по частям: рубль сейчас отдашь, а второй - следующей осенью. по рукам?
- Выходит мужик на улиц и думает: "И рубля нет, и топора нет, и еще рубль должен. И вроде все правильно".
Вы совершенно тонко применили кавычки там, где они нужны. Опираясь на них, можно сказать:
"Победа" глупца - закономерна, а вот победа - случайна.
<hr />
Глупец, принимая спор за столкновение рогами, не жалеет лба своего и упрямо, упруго, пружинисто двигается на оппонента. Не слушая, не опасаясь, пренебрегая, не замечая, и ещё тысяча "не". Умный соперник может вовремя сойти с дистанции диспута. И глупый, полностью уверенный в своей победе, мчится вперёд по освобождённой дороге, даже и не подозревая, что впереди его ждёт либо тупик, либо пропасть. Это называется "победа в кавычках". Для нашего барашка она вполне закономерна.
