А.П. Чехов "Свирель" - в чём смысл рассказа, как сделать его анализ?
1 ответ:
Этот рассказ достаточно сильно отличается от других произведений А.П. Чехова и он не часто публикуется в сборниках.
Сюжет рассказа заключается в беседе Мелитона Шишкина, приказчика из Дементьева хутора со старым пастухом Лукой Бедным. Встретились они в лесу, куда приказчик с собакой отправился на охоту.
В этой беседе затрагивается вопрос о погоде и о том, что в теперешнее их время природа обеднела. Нет уже тех уловов и лесной живности, что была раньше, леса вырубаются. Оба живут бедно и где-то из-за расточительного обращения в природой и её богатствами.
Рассказ, по сути подымает проблему оскудения земли, это произведение было одним из первых, где поднят вопрос об экологии, ведь разрушение экосистемы приводит к вырождению русского народа.
Автором подчеркивается, что в природе все должно быть гармонично, ведь все в ней взаимосвязано и эти связи нельзя нарушать. Человек обязан заботиться об этом наследии и должен её всячески защищать и сохранять.
Читайте также
В семье владельца бакалейной лавки, купца началась биография Чехова, будущего писателя. Он был родом из Таганрога, там же учился в гимназии. В московском университете получил профессию врача. Однако по своей специальности он недолго работал, ведь еще во время учебы Чехов писал свои рассказы, которые пользовались успехом.
В 1889 году Антону Павловичу Чехову был пожалован орден Святого Станислава III степени с формулировкой " За отличное усердие в делах народного просвещения".
На свои, не самые большие доходы от литературной работы, Антон Павлович строил школы в Московской губернии. Он никогда не афишировал свою благотворительную деятельность, потому-то и к награждению отнёсся достаточно прохладно и пожалованный орден никогда не носил.
Таково было его решение, хотя вряд ли у кого-то повернулся бы язык сказать , что орден получен не по заслугам.
В равной мере, получение потомственного дворянства, сопровождавшее награждение орденом Святого Станислава, оставило Антона Павловича Чехова равнодушным.
А вот бронзовая медаль, полученная за участие в переписи населения, была Антону Павловичу дорога.
В этот рассказе Антон Чехов обличает неумение оценивать ситуацию, и это касается не только необразованного Дениса Григорьева, но и людей при власти в лице следователя.
Если сделать краткий пересказ, то можно предложить такой:
Перед следователем предстает крестьянин Григорьев, которого , за откручивание с рельс гаек, задержал дорожный сторож.
Денису Григорьеву причина задержания непонятна, так как по его мнению, он плохого ничего не совершил, а гайки ему были нужны, как грузила , причем мужик объясняет, что он скручивал гайки не все подряд, а некоторые оставлял.
Все обвинения следователя, касались того, что скрученные гайки могли стать аварии на железной дороге, Денисом Григорьевым просто понятны.
Объяснив причину и не признавая свою вину, крестьянин решил уйти, но его арестовывают. Денис Григорьев, так и не понял причину своего задержания.
