<h3>Как Вы думаете, в каких ситуациях и при каких условиях конформизм может рассматриваться как социально желательное явление?
</h3>
Если режим в государстве тоталитарный и если инакомыслие под запретом, быть активным гражданином нельзя, то комформизм является социально желательным явлениям. Особенно, если большая часть общества поддерживает этот режим и считает его единственно верным.
Например, в обществе, которое живет по законам шариата безопаснее будет быть конформистом, а не пытаться доказать, что им нужна свобода.
Да, возможно, для некоторых обществ конформизм является худшим из возможных поведений. Как правило, такое общество имеет зрелое гражданское общество, которое не может жить рядом с несправедливостью, воровством, махинациями и произволом.
А для российского общества, наоборот, нонконформизм считается ненормальным. Если человек слишком активный, то к нему начинают относиться к подозрением. Это связано с патриархальностью общества, которое воспитано в рамках идеологии, жестком отношении церкви и государства. В России трудно вспомнить время, когда государство существовало для людей, а не наоборот.
В России есть другая реальность. Люди существуют для того, чтобы государство и те, кто стоит у власти, процветали. Конформизм в России вреден, но если так себя не вести, то можно нарваться на неприятности.
