На уровне ГосДумы такой запрет был бы целесообразен на мой взгляд. Нельзя принимать законы не читая их проекты, а только на слух по представлению инициатора. А вот на уровне областей и муниципалитетов это лишнее. Дело в том что, особых законов, которые бы противоречили федеральным тут принять не могут. Да и зарплату получают лишь депутаты на выборных должностях (председатели всяких комитетов и комиссий, их замы). А вот качество работы зависит от совести депутата.
Вот у нас, например, был такой депутат Заксобрания, работавший одновременно зам.генерального директора крупного завода (бывший депутат Госдумы). Так он очень тщательно относился к принятию законов. Был случай, когда он оспорил уже принятый республиканский закон по причине неправильной постановки запятой в тексте, которая переиначивала смысл закона с точностью до наоборот. Пришлось выпускать дополнение к закону, меняющее данную (грамматическую-ли?) ошибку.
Дуло от пистолета к их голове, и всё работать будут как миленькие.
Главное сильно не наезжать, а то от страха могут сознание потерять.
А так правительство должно само за этим следить, если плохо следит, нужно переизбирать партию.
Конечно, давно пора нардепам платить зарплату на уровне прожиточного минимума, но нет у нас народных депутатов, как уже давно нет и народных судей и так-далее, исчезла приставка "народный", а есть просто депутат, чиновник, судья и к ним приравненные. От "простого" народа они отделены на законодательном уровне, так даже пенсии им назначаются по другому закону, чем "простым" труженикам, например, для депутатов Государственной Думы она равна 75% от зарплаты, которая может быть и 350 000 рублей и выше в месяц, а всем остальным пенсия назначается по другому закону и по баллам, и даже не в процентном отношении от зарплаты, средняя такая пенсия равна 13 000 рублей, сравните с пенсией депутата ГД или хотя бы с пенсией простого судьи!
Я думаю,в той стране,которой уже нет.Это,конечно же СССР.У тогдашних депутатов Верховного Совета не было никаких превеллегий,зарплата<wbr />-средняя по стране,и каждого-избиратель знал лично.Поскольку избирались они чаще всего от предприятий.
Многие страны Европы заимствовали это отношение и сейчас.
Что говорить,если даже мэр Лондона ездит на работу на велосипеде?
А вот представьте себе ситуацию, Вы чиновник, у Вас есть возможность зарабатывать большие деньги, также у Вас есть возможность дать своему ребенку хорошее образование и в последующем отличную работу, где он будет работать головой, а не руками. А головой работать, не руками, цениться больше. Вы бы как поступили? Отправили бы его в ближайшую пятерочку ящики с картошкой выгружать? Нет, ну в воспитательных целях я еще могу понять (что бы ребенок понял по чем пуд соли), а если серьездно, Вы бы хотели бы что бы Ваше дитечко (независимо сколько ему лет), вкалывал бы на малодоходной работе, приходил бы домой брал бы бутылочку пива или еще чего покрепче, садился бы перед телевизором и медленно бы деградировал бы? Вот и они тоже любят своих детей и хотят им самое лучшее будущее.
