Question

Действительно ли депутаты должны получать больше медиков и педагогов?

Ссылка:

Неужели работа врача или учителя требует меньшей квалификации и менее важна, чем работа депутата? (Да простят меня представители других специальностей, просто, в статье, упоминаются именно учителя и врачи).

Answer 1

Чисто теоретически - да, у них очень большая ответственность. Но это теоретически, а вовсе не российская реальность. В нашей реальности депутаты абсолютно ни за что не отвечают, но при этом пользуются максимум всяческих льгот (из той же статьи: давайте депутатов лишим машин - пусть пешком ходят. А почему бы и нет? Ведь другие ходят пешком, ездят на общественном транспорте или содержат машину за свой, а не государственный, счет).

Я вообще предлагаю привязать депутатскую зарплату к МРОТ. Скажем, 10-15 МРОТ - при их льготах этого более, чем достаточно. А премия - в конце срока, если выполнены все предвыборные обещания.

И да - я не знаю, где они берут все наши зарплаты (как средние по стране, так и зарплаты отдельных категорий /тех же врачей и учителей/). Насколько я вижу в своем городке районного масштаба 80% людей работает при зарплате 1-3 МРОТ (на полную ставку). Представьте себе, даже учителя.

Answer 2

Когда Галлею предложили стать главным астрономом Гринвича, он сказал, что согласится, если его жалование будет ниже жалования рядовых астрономов. Объяснял он это тем, что на этой должности должен быть специалист, а не карьерист. Поэтому жалование депутата должно быть не выше средней зарплаты по региону, а пенсия не выше чем у рядового работяги, согласно закона. Если депутат чего достиг, можно выплатить и премию по итогам года, но не более скажем 10 окладов. А вот уголовную ответственность повысить вдвое. Вот и посмотрим кто пойдёт в депутаты: человек действительно болеющий за народ или откровенный бездельник.

Answer 3

Конечно должны. Ведь для того, чтобы стать депутатами они потратили значительно больше денег, чем потратили медики или педагоги на свое обучение. Просто несравнимо больше. И вот теперь, дорвавшись, наконец до возможности назначать самим себе зарплату они пытаются вернуть вложения в предвыборную компанию. Конечно это не имеет никакого отношения к квалификации. Если судить по качеству законов. А про ответственность хорошо проиллюстрировал пример в ссылке, когда депутаты "случайно" проголосовали якобы не читая за увеличение самим себе зарплаты в 2 раза. Что-то уменьшение никто и никогда случайно не голосовал.

Answer 4

Согласна с тем, что депутаты должны получать больше, чем другие специалисты. Да, они принимают решения, от которых зависит жизнь всего региона, а порой и страны, и это большая ответственность.

С одним только условием: необходимо, действительно, нести ответственность за свои решения. Если приняли "неправильный" закон или издали незаконный акт, то нужно отвечать за это. В той же статье написано, что какие-то депутаты "случайно" проголосовали за решение поднять себе зарплаты вдвое.

Это как- случайно? Если верить СМИ, то часть депутатов была не в курсе, что проект был изменен. Кто в этом виноват? Наказан ли виновный? Отменили ли решение, по которому было голосование? Ведь логично, чтобы его отменили, а виновных наказали, причем, в соответствии с ответственностью депутата, которая, как уверяет член СФ, намного выше, нежели у остальных.

Источник.

Думаю, если работа депутатов направлена на благо страны и народа, осуществляется на высоком профессиональном уровне, что приводит к процветанию региона и государства в целом, выполняются наказы избирателей, то, конечно, оплата труда избранников народа должна быть высокой.

Если же результаты сомнительны или откровенно плохи, то и зарплата должна быть соответствующей. И потом, не знаю, есть ли персонификация выплат, но хорошо бы - кто работает хорошо, тому и платить больше и наоборот.

Answer 5

Нет, не должны. Да и не получают.

Депутатов порядка 500 человек в стране.

Я уверен, что 500 наиболее высокооплачиваемых врачей и преподавателей получают больше депутатов.

Некорректно сравнивать депутата Госдумы и провинциального учителя начальной школы.