Понедельник - день тяжелый.
Здесь не надо искать причины.
Достаточно посмотреть кто(что) объявляет в розыск.
Разумеется возбудит, за высказывания которые направлены на дискредитацию российского руководства. Пришлют ей повестку, она приедет на допрос, вот тут то её голубушку и закроют! Будет сидеть голодать вместе с Савченко.
Я отношусь к этому государственному органу очень сдержано. Лучше с работниками прокуратуры не встречаться лишний раз. А что касается эффективности их работы, то здесь можно только критиковать и критиковать, впрочем это касается любого нашего органа власти.
По ссылке автора вопроса находится копия статьи в газете "Наше Отечество", за 1995 год (также и в 1997 году)). Под этой статьей, якобы, подписались российские ученые. Совершенно наплевать - кто эти люди, хотя упоминание мифологической "Русской академии" - уже должно насторожить умных людей. Даже проживающих в Израиле.
Статья принадлежала перу некоего Е. Щекатихина, военного в отставке. Соответственно - никакого отношения к научной деятельности не имеющего. Но это дело десятое. Прокуратура тогда заводила дело на газету, и Щекотихина. Но Щекатихин был амнистирован (50 лет Победы).
Какую реакцию от правоохранительных органов ждет автор вопроса, по прошествии 20 лет - не совсем понятно. Но вечная дрожь и обида за антисемитизм - мне понятны. Для евреев всегда эта тема была одной из главных. Что вообще весьма странно. Ибо факт гибели десятков миллионов славян, в 20-м веке, не смог породить аналога этой "темы" - антиславянизма.
А вот антисемитизм стараются постоянно вытащить наружу, как только дело коснется любой еврейской фамилии.
Хороший вопрос! Я изучила письмо Сергея Глазьева. Он написал его в ответ на вызов в прокуратуру Украины. И, думаю, оно, действительно, заслуживает того, чтобы стать напоминанием всем об известных событиях.
Сергей Глазьев.
**
А за то, что в письме Сергей Глазьев называет все вещи своими именами, оно может войти в учебники истории Украины, как источник Правды. Ведь это очень важно - правильно называть события, чтобы потом их не переиначивали, не пересматривали в сторону придания положительного окраса и возвеличивания.
Все подчеркивания мои.
**
Это только фрагмент большого письма Сергея Глазьева. Прочитать его полностью можно здесь.
Ответ очень вдумчивый, подкреплен юридически, поскольку Глазьев полностью опирается на Конституцию Украины в своих обоснованиях.
Он называет:
- события 21-го февраля 2014-го года "государственным переворотом",
- людей, которые незаконно пришли к власти, "узурпаторами",
- саму же эту власть - "не легитимной".
- К названию должности "Генеральный прокурор Украины" он добавляет хлесткое "именующему себя". Это касается Юрия Луценко, как представителя нелигитимной власти.
И здесь же, в своем письме, Сергей Глазьев дает советы этому "прокурору", что надо делать ему, как Генпрокурору, при государственном перевороте, просто напоминая, как это положено делать по законодательству Украины.
И не могу не завершить свой ответ еще одной выдержкой из письма Сергея Юрьевича:
**
Замечательная концовка письма!