Сколько людей может прийти на митинг 26 марта в Москве?
Сколько людей может прийти на митинг в поддержку Навального 26 марта в Москве, Питере и других крупных городах? Будут ли разгонять людей, которые требуют от правительства ответов по поводу воровства премьер-министра Дмитрия Медведева?
Соответственно, меры в отношении нарушителей правопорядка могут быть применены.
Но навальному, наверняка, все равно, ему будет на руку людей все равно зазывать, чтобы случилась какая-то потасовка или провокация - можно ведь будет орать про "диктатуру" и получить одобрение США. Йельский практикант знает, как и зачем устраивать провокации. Правда, плохо усвоил, что силы в США никогда таких "навальных" не ставили вровень себе. Это значит, что это как дружба овцы с мясником. Т.е. до поры, пока с неё шерсть какая или молоко. А как только станет не интересна - на заклание, с обвинением Кремля.
Пойдут на митинг те, кто недоволен своей жизнью, в общем вся "шушара", которая живет в Москве и не знает, каким полезным делом ей заняться. А таких будет немало, примерно тысяч 5-10 человек, как мне кажется. Если начнут задерживать митингующих, то вполне вероятно, что такими действиями еще больше разозлят толпу и тогда хаосу на улице не миновать.
Могут прийти и 10 человек, а моет собраться и 1.000.000 все зависит от агитации и денежных вложений ведь любой митинг это за идею, а чтобы протолкнуть идею в массы нужно людей которые могут это сделать. В Америке и то проплаченные митинги, а что уже говорить о Странах СНГ. Разгон будет если будут не правомерные действия со стороны митингующих. Я понимаю что жаба давит Навального и он тоже хочет шикарно жить. Только сейчас он ходит по лезвию ножа. И ему вряд ли дадут пробиться в президенты РФ.
При этом составе Думы - нет. Причины я изложил вот в этом ответе.
Правохранительные органы тоже не станут проверять. Так что мой прогноз - все останутся при своем мнении. Никто не будет опровергать сказанное Алексеем Навальным по существу, а будут многочисленный заявления с той и с другой стороны, что это "чушь", "компот" или наоборот "правдивые истории". Хотя все эти термины не имеют отношения к юридическим. Для установления истины в результате расследования должны быть изучены конкретные факты, например, "был ли факт покупки данного предмета благотворительным фондом в пользу конкретного лица или нет". Но как раз это в ближайшее время никто проверять не станет. Хотя режим может поменяться и тогда
Старый советский идеологический штамп. Думаю - не очень эффективный. Кому нужно - тот итак догадается. Вспоминаю, как когда-то не произносили фамилию Корчной. его было принято называть "претендент". Прошли годы и история все расставила на свои места.
Митинг состоялся именно 4-го сентября 2016 года, работники полиции насчитали присутствующих на митинге 306 человек, хотя в прессе пишут, что было более 1000. Всего "СУ-155" кинуло более пяти тысяч дольщиков. Дольщики строительного управления №155 требовали возобновления достройки жилищного комплекса "Каменка" и «Новая Каменка» на Комендантском проспекте, еще они требовали отставки министра строительства Михаила Меня и губернатора Георгия Полтавченко.
Авторам, задающие подобные вопросы, следует прилагать источник таких горячих "новостей". Не дожидаясь, что отвечающие сделают эту работу за них. Иначе вопрос выглядит довольно глупо. И может быть удаленным, по причине полной бестолковости.
Так вот, "бомба" об аренде Медведевым охотхозяйства под городом Плёс проистекает с желтых страниц "Собеседника". Где вранье начинается сразу с первых строк:
Почему это смешное интернет-издание "упразднило" "Дар" - неизвестно публике. Какие жуки копошатся в головах сочинителей - мне также неизвестно. Весь остальной текст "горячей новости расследования" просто повторяет предыдущие "расследования". Проще говоря, изд. "Собеседник" пишет долгую сказку с продолжением. Сериал. Разводя таким образом толпу сетевых "хомячков", доводя их до полной истерики.
Должен ли Большой Вопрос пиарить подобные издания? Должен ли обсуждать заведомо придуманные "факты"? Наверняка - нет. Интересно ли это ... ковыряние для широкой публики - может быть да. Но суть остается прежней.
