Откуда такие данные?
Хотя де факто сейчас Китай №1 по экономике, Китай не является лидером ни в одной ключевой или базовой отрасли науки. Не является лидером автоматизации. И если с автоматизацией у него шансы не плохие, то в науке пока перспективы на обгон лидеров незначительны.
Причем автоматизация скорее создаст проблемы, чем благоденствие - рост безработицы, которая в Китае и так немалая.
Китайцы хорошо и даже отлично местами научились копировать, внедрять и торговать, но самостоятельные фундаментальные разработки пока Китаю недоступны. Есть прогресс в прикладных научно-технических работах, но это не новость, это побочный результат копирования и внедрения.
Собственно аналогичная ситуация в бывшем СССР и сейчас с вычислительной техникой и микроэлектроникой (точнее уже наноэлектроникой). Когда руководство СССР приняло тактику копирования разработок Запада, свернув свои разработки, оно и заложило текущее отставание в этой отрасли. "Привет" Хрущову!
________________<wbr />__________
Кстати, вероятно, это одна из причин, помимо философских, по которой Китай не шибко рвется в единоличные лидеры мира.
Китай по науке прочно держится во второй половине первой десятки. Первая пятерка США, РФ, Япония, Германия, Англия. Дальше идут лидеры и вторые места по отдельным отраслям Израиль, Куба, Франция, Южная Корея и Китай здесь же.
Кстати, по ряду рейтингов ситуация выглядит иначе, но они делаются по английским индексам цитирования и по количеству статей опять таки в англоязычной прессе, а не на основе научного или технического развития. Такие рейтинги просто составлять, но они при этом не показывают даже средней температуры по больнице. В одном из рейтингов на первом месте оказалась Швейцария на том основании, что там находится Большой адронный коллайдер! Хотя это абсолютно международный проект.
