это сочинение ГИА.
Без текста его написать нельзя. Там нужны 2 аргумента.
Начни: Я согласен с мнение... Действительно, русский язык богат синонимами, которые выражают различные оттенки чувств.
так, в предложении № мы встречаем синоним (к примеру) пошушукались. Автор говорит не пошептались или поговорили, а именно - пошушукались. Этот глагол разговорного стиля передает предательские намерения детей.
в предложении № мы встречаем существительное делегация. Автор употребляет это слово потому, что хочет подчеркнуть официальность прихода детей.(мог употребить ватага, стайка)
сделай вывод
2 пр-ние - снег(И.п.), поле(В.п.), домов(Р.п.)
3 пр-ние - утром(Т.п.) сад(В.п.)
4 пр-ние - воробья(В.п.)
6 пр-ние - у воробышка(Р.п.)
Ребята подняли несчастного, посадили в шапку и отнесли в ветеринарную клинику. Там ему наложили на лапку маленькую шину. Саша вызвался ухаживать за воробьём Т.п.) дома. Уже через месяц (В.п.) малыш (И.п.) окреп, лапка срослась, и ребята выпустили его на волю.
1) Становилась в дыбки/прыгала вверх/ окутываясь пылью/ ложился на снег языком пламени
2) какой именно разбор?Морфемный или морфологический?
после слова человеку не нужна запятая
Это слово-венок,потому что "в"-твёрдая и буква "е" не смягчает её.