Конечно у Польши больше прав на город,Львов основан галицким князем Даниилом Романовичем в середине XIII века.Да там все пропитано польским католизицизмом.Только в 1939 году на основе соглашений между Советским Союзом и Германией (пакта Молотова — Риббентропа) вошёл в состав Украинской ССР,наши войска заняли город столь стремительно, что большая часть поляков просто бежали из города бросив свои дома и имущество и город был заселен западными украинцами из близлежащих сел и городков (теперь они считают себя чуть ли не польскими дворянами!)А самый прикол в том, что если бы Украину приняли бы в ЕС, то по европейским законам (реституция), теперешних львовян поперли с квартир и домом бывшие польские владельцы!!!(тогда бы они кричали пшеков на гиляку!)
Да, Смутное было время в России, когда на престол мог воссесть самозванец. Таким и был Лжедмитрий I ( на самом деле это был постриженный в 1600 году в монахи Юрий Отребьев, который впоследствии сбежал в Литву, где провозгласил себя выжившим сыном царя Ивана IV ( Грозного ), а затем в Польшу. Для осуществления своих планов он обратился за помощью к польскому королю, тот был рад посадить на русский трон " своего человека, хоть Лжедмитрий и обещал отдать некоторые земли Польше, а также введение на Руси католичества. В 1605 году он становится царём, но уже в мае 1606 года был убит.
Обещания оказались не выполнены и поэтому польский король " отвернулся " от него, что быстро привело Лжедмитрия к гибели.
Так что ответом на данный вопрос следует считать - Католичество ( 12 букв ).
Ну во-первых, с какой стати Сталин должен был отдавать Польше часть территории СССР ? Разбрасываться землей как-то не по-хозяйски будет. Наоборот, уже после победы во второй мировой Сталин сделал недвусмысленной предложение Венгрии, и в результате чего страна тогда приросла Закарпатской областью.
Так что заданный автором вопрос, - совсем не в тренде ( выражаясь современным языком ) Сталина.
И второе, - очередная подмена понятий. Толкование истории на узком промежутке времени. Да, какое-то время ( после позорного Брестского мира, подписанного большевиками, а затем по итогам ими же проигранной войны с Польшей в 20-х годах прошлого века ) Львов входил в состав Польши. Но если не полениться и "погуглить" карты Украины раннего средневековья, то можно четко увидеть что Львов входил в состав Киевской Руси.
Первым достоверным правителем Польши был представитель первой княжеской и королевской династии Пясты и звали его Мешко 1. Его сын Болеслав незадолго до смерти принял королевский титул, но остальные его приемники носили титул князя.
Львов был частью Польши, причем очень долго, его в принципе сложно называть украинским городом - в составе украины он числился всего с 39-го года (сначала, естественно, в составе УССР). Присоединение к Польши - вопрос сложный. Дело в том, что украинцы до 39-го там считались меньшинством, причем угнетаемым и во многом лишенным прав. Поляки и украинцы, вообще-то исторически друг друга ненавидели, не россиян, а именно поляков - с Россией войн не было, с Польшей - постоянно. Собственно, волынская резня -наглядное проявление ненависти между этими двумя народами.
А вот для украины, если бы Львов был отдан Польше еще в 90-х, это было бы счастьем. тогда не развивалась бы идеология поражения, основанная на нацоналистических лозунгах. не было бы ни майданов, разваливших страну, ни гражданской войны. естественно, все это устроили не "львовяне" (образно), но вот идеологическая основа под все это была заложена как раз идеологией "львовян".
Донбасс бы двумя руками проголосовал за выход этой части из украины)
