Question

Почему нравятся иносказания, а не прямая конкретная речь, притягивают чем?

Answer 1

Иносказательность, метафоричность - это незавершенность художественного образа, где преломляется собственный мир чувств и переживаний художника (автора). В устной речи - это один из показателей искусного ее владения (что интеллектуально и коммуникативно делает собеседника выгодно привлекательным, с большей доверительной отдачей), а также, это один из эффективных приемов лаконичной передачи информации, посредством тайны художественных образов. Иносказательность - красочна по своему художественному содержанию (что делает беседу живой и интересной), сочная на контрастах ассоциативности (что несомненно привлекает и удерживает внимание), загадочна по своему литературному замыслу (что поднимает интеллектуальный уровень беседы на порядок выше и призывает собеседников к активной мыслительной деятельности), наполняет духовным содержанием, и наконец, позволяет (как было сказано выше) лаконично и выразительно передать самую суть.

Тайны художественного образа:

Answer 2

Пряма конкретная речь не всегда бывает сказана человеком скажем честным и справедливым, а чаше человеком не столь далекого ума либо сказано из злости или зависти чтоб уколоть по больнее. А вот когда человек обходит тему прямой речи и доводит до вас информацию неким иносказанием это говорит только о том что человек довольно умный эрудированный и интеллектуальный, к тому же видно воспитание общения с другими людьми, возможно такие черты человека и притягивают других людей. Думаю что каждый человек для общения всегда выберет собеседника с которым приятно вести беседу и познать какую то полезную информацию для себя, а не того который достает и бесит своей в принципе не кому не нужной прямой речью. Прямая речь и факты в лицо хороши и необходимы только в весьма узком диапазоне общения и некоторых конкретных случаях. На мой взгляд людей можно подразделить на несколько категорий некоторые люди дела и и немногословны, другие наоборот пустозвоны, есть категория и с прямой речью с завышенным чувством правды, справедливости и и различными недовольствами и многие другие, и есть конечно люди которые красиво ведут общение, о которых и идет речь в нашем вопросе, и не обязательно что это люди с высшим образованием и владеющие культурой общения, вовсе нет. Довольно много таких людей встречается и в обыденной жизни. Приятный и умный собеседник дорогого стоит, это не только дополнительная информация для вашего мозга но и отдых в общении, которого в современной то жизни и вечной суете частенько не хватает.

Answer 3

За иносказаниями [игрой слов] "стоят" разные люди [а, может, и не всегда люди...кто знает], со своим вИдением Мира, со своей логикой, со Своим...и тем интереснее, притягательнее.

Разгадывать "скрытый" смысл чего-либо всегда интересно [но утверждать не стану]. Обычно, иносказания "рассчитаны" не на прямолинейность, не на обширную аудиторию человеков, а ее употребление "интересно смотрится" не везде. По мне так, "философия/"непознан­<wbr />ное"" - самое "оно" [но, опять же, утверждать не стану; кому-то, может, иносказательность подобна "коверканию родного русского языка"...все может быть, может и не быть].

В моем понимании, сила иносказания в его "многоликости"...сто­<wbr />лько "смыслов" может быть у одного слова. Но еще больше, если [соединив несколько слов вместе] все эти "смыслы" убрать из головы, и начать искать "новый"...за ними, сказанными кем-то словами.

Тут-то и начинается "игра". Пройгрыша не бывает. Такие "путешествия" по "просторам" Сознания всегда оставляют "дополнение" в нем. С пустыми "руками" никогда не уходишь.

Иносказанность - это "провокация" для нашего мыслительного процесса. По-моему, это преимущество. Продуктивная "работа". Стоит того, чтобы начать хотя бы иногда "практиковать".

Может, это просто мне так воспринимается...у другого может быть все по-другому [и это нормально].

Answer 4

Один философ сравнивал простую речь с блюдом без приправ. Да, все есть, все точно, правильно, все паузы, интонация, вся информация передана понятно. Но людям нравится, когда не все гладко и скучно, когда слишком банально, "волга впадает в каспийское море", "утром взойдет солнце", а "после обеда хочется спать." Нет, нам нравится речь образная, с юмором или вот с иносказаниями, загадками. Но тут уж не переборщить и не садиться не в свои сани. Если что есть внутри, то и на языке не очень отличается. Меняется человек, учится, набирается опыта, то и речь меняется. Все искусственные ухищрения будут заметны, комичны или нелепы.

Answer 5

Иносказания – это те же метафоры, образные сравнения, красочные определения.

Попробуйте почитать художественную книгу без образных выражений и иносказаний. Вряд ли она заинтересует читателя.

У каждого автора свой язык, своё видение предметов, природы, людей и жизненных явлений. Чем богаче его языковой диапазон, чем более красочно он может выражать свои мысли и ощущения, тем ярче будет образ, который писатель рисует перед читателем.

Так же и в жизни. Не раз замечала такое явление в обществе. Если у рассказчика богатый словарный запас и богатое воображение – возле него всегда соберется группа слушателей с воодушевлением, а иные и с восхищением, внемлющие его речам.

Answer 6

Мне близко многое, где мышление построено на объёмных образах, а не на конкретике. Это как 3Д и 2Д. Из объёмного можно самостоятельно черпать много информации и практически бесконечно, а плоские данные они сами за себя всё говорят и ими можно только оперировать в дальнейших умственных подсчётах и исследованиях. Из этого просится вывод, что 2Д информация интересна умственным и приземлённым (материалистично-пра­<wbr />ктичным) людям, так как это цифры, факты, материальная конкретика. В идеале то, что можно увидеть, потрогать и применить. 3Д информация интересна творческим и духовным людям. Это разные образы, притчи, сказки, иносказания, метафоры, реальные жизненные ситуации, которые тоже объёмны, озарения, видения. Информация про чувства, ощущения, духовный опыт, теоретические размышления, невидимый мир. Больше о смысле, чем о форме. Бывают люди, которые являясь учёными были и художниками, и поэтами. То есть обладали обоими типами мышления.

Мне ближе иносказания, так как смысл моей речи передать не конкретные данные, а своё состоянии и энергетику, показать то, что за моей личностью, а не саму личность, показать суть того, о чём я говорю. А зная суть, слушающий человек может сам развернуть всю "карту" фактов и данных, но на свой манер. И это, на мой взгляд, корректнее, чем говорить сами данные, которые были бы инородными слушающему. Очень редко говорю о материальной конкретике. Это бытовые вопросы, которых не много. В день, наверное, минут 15.

Часто, не имея возможности рассказывать 3 часа о всей цепочке какого-то одного факта, уместнее просто пояснить вопрос через пример с более очевидным подобным процессом. Это просто необходимость. То есть, если мышление сложное и объёмное, то мысли удобнее излагать в метафорах. Или рассказываю на подробном примере своей жизни или жизнях других людей, чтоб читающие/слушающие, могли бы сами понять на схожих пересечениях (так как жизни у всех более менее подобные, а оттого более понятна информация, чем если рассказывать сам процесс и механизм явления изнутри с терминологией и так далее) то, о чём хочу сказать.

В общем, с одной стороны метафоры упрощают сложную информацию, а с другой стороны они сохраняют бОльшую часть её объёмности (глубину и многомерность).

Этим мне интересна древняя русская азбука буквица. В ней каждая буква - это образ, а не просто звук. Поэтому даже сама буквица имеет смысл и развёртывание.

Answer 7

Может быть это просто кажется весьма необычным и иносказательные моменты в речи вносят некую изюминку, или даже тайну, которую зачастую хочется разгадать.

На мой взгляд человек тем интереснее, чем он выглядит более загадочным для окружающих, ведь если у него есть загадки, значит он что-то скрывает, а если есть что скрывать, значит есть смысл узнать его поближе.

Тоже самое и с речью, когда человек говорит напрямую, это конечно хорошо, но это вполне обычно, так делают многие люди вокруг.

Когда же человек использует не самые обычные речевые обороты и оставляет легкую недосказанность, которую потом может и донести до вас, становится в разы интереснее общаться с ним и находить для себя что-то новое в процессе такого общения, а стремление человека к новому и интересному является вполне логичным и закономерным в нашей жизни.

Answer 8

Соглашусь со многими авторами высказавшими выше, дабы заново не перечислять.

Но если выделить более главный приоритет иносказания, до думаю, что оно помогает более точно выразить саму суть. Сколько раз в моей практике общения бывало, что я и так и эдак, а ничего не получается донести - ну не понимает человек или группа людей. Кто-то из-за необразованности, но чаще, что любой язык несовершенен. Очень помогают конечно синонимы, но иносказания значительно больше. Сюда входят и аналогии и сравнения совершенно не стоящих рядом предметов, притчи, образы.Но весь инструмент языка не поможет если ты не понимаешь самого человека, не можешь говорить его языком( что часто называют эмпатией и близкими к этому понятиями).

Ты как бы входишь в систему ценностей и структуру мышления этого человека(людей) и как бы ведешь его к пониманию его пройденными интеллектуальными дорогами.

На это способны только настоящие учителя.

Answer 9

Мураками утверждал, что мышление замедляет старение головы. Думаю, что он прав. А иносказание заставляет мыслить при попытке найти в сказанном глубокий или хоть какой-то смысл, даже если автор и забыл скрыть его в своих полунамеках.

Интеллектуальное усилие, которое приходиться делать для понимания таких конструкций, облегчает запоминание их содержания.

Кроме того, большинство наших желаний просты, примитивны, и способны напугать даже самого желающего, поэтому более уместно высказывать их не прямо, а в иносказательном виде.

Answer 10

Иносказания оставляют место для толкований. И этим привлекают их читателя. Типа он тоже чуть поучаствует в творчестве текста. Кроме того, они позволяют автору избегать ответственности. Ну и есть еще аспект недостаточной компетентности автора. Поэтому 3 логичных вывода о причинах существования такого способа создания текстов: 1. Трусость автора, 2.Его неуверенность в собственной правильности, 3.Приглашение читателя тоже поучаствовать в творческих потугах автора.

Что касается общей привлекательности иносказания: она отражает общую неопределенность, неоднозначность (многозначность), вариативность, стохастичность (вероятностность) мира в котором существует человек.

Answer 11

Ну, это смотря где, как и для чего. Иносказания хороши в развлекательном направлении. Сказки, байки, притчи, мифы, басни. Только там неприхотливые, сплетённые иносказанием сюжеты могут гармонично влиять на слушателя.

Но они абсолютно вредны для практического применения. Если, например, спросить человека, как пройти к конкретному адресу, вряд ли его иносказательный вариант ответа нам поможет и понравится.

Answer 12

Иносказательная речь очень часто используется в сказках. Так наши предки через простые понятия пытались передать своим потомкам достаточно глубокие мысли. Конечно не всегда и зачастую редко мы видим этот смысл в сказках, особенно сейчас, когда главным в сюжете является действие и сказки нам кажутся примитивными. Иносказательная речь является более образной, может ярче передать картинку, полнее донести смысл.

Человеческий ум любит разгадывать загадки, поэтому иносказательная речь ему намного интереснее.

Answer 13

Иносказание - это замок. Чтобы понять смысл сказанного в такой форме, как минимум требуется определенный уровень интеллекта и жизненного опыта. Таким образом, через иносказательность удается точнее произвести таргетинг, говоря современным языком, адресовав послание именно тому, как и было задумано. Можно провести сепарацию в стиле "свой-чужой": свой поймёт образы без подсказки, чужой - нет.