1. "В "Ревизоре" я решился собрать в одну кучу все дурное в России, <...> и за одним разом посмеяться над всем" - Н. В. Гоголь
2. Комедия начинается, вопреки всем правилам построения пьес, сразу с завязки: "Я пригласил вас, господа, с тем, чтобы сообщить вам пренеприятное известие: к нам едет ревизор". После этих слов сюжет начинает стремительно развиваться.
3. В итоге все поняли, что Хлестаков - не ревизор. Немая сцена - символ нравственной расплаты за действия чиновников. Едет настоящий ревизор.
<span>""Ревизор" этот - наша проснувшаяся совесть, которая заставит нас вдруг и разом взглянуть во все глаза на самих себя." - Н. В. Гоголь
</span>
4. Гоголь считал, что единственным положительным героем в комедии является смех: "Мне жаль, что никто не заметил честного лица, бывшего в моей пьесе. <...> Это честное, благородное лицо - был смех".
5. <span>Говоря о новаторстве комедии, важно отметить, что характер Хлестакова был новым в литературе. Да, и до Н. В. Гоголя в комедиях осмеивались плуты и мошенники, лгуны и хвастуны, но характеристика таких персонажей обычно исчерпывалась какой-либо одной чертой. А Хлестаков становится героем более сложным, это обобщенный образ, включающий в себя многие пороки.
</span><span>
Гоголь не наделяет своих героев какими-то исключительными чертами добродетельности или порочности, как это делалось раньше. Его герои реалистичны, и поэтому их нельзя разделить на «плохих» и «хороших». Каждый из них «болен» какой-либо социальной хворью.
</span>
6. В "Ревизоре" разоблачаются все пороки общества. Ю. Лотман: "Чтобы показать, насколько уродлива эта привычная жизнь, нужен был взрыв, неожиданный случай, такой, как приезд ревизора..."
7. <span>Рассматривая композицию, мы видим, что одна ситуация является </span>
<span>началом и концом пьесы, завязкой и развязкой. </span>
<span>Но если в начале пьесы сообщение о ревизоре вызывает бурную деятельность </span><span>и всеобщую сплоченность, то в конце известие почтмейстера сначала всех разобщает, </span><span>а появление жандарма вновь сплачивает, но при этом лишает движения </span><span>и приводит к окаменению. </span>
<span>Комедия совершает замкнутый круг.
8. </span><span>Здесь можно встретить яркие говорящие фамилии: судья Ляпкин-Тяпкин, частный пристав Уховертов, полицейские Свистунов и Держиморда. Этот сатирический прием заимствован Гоголем у классицистов. Гоголь выступает тонким мастером речевой характеристики героев. Речь каждого персонажа представляет собой законченную стилистическую систему, в которой, словно в фокусе, отражается соответствующий характер.
</span><span>Основа комедийности пьесы - алогизм, излюбленный прием Гоголя-сатирика. В ней, как и во многих произведениях писателя, многое алогично и не поддается объяснению с точки зрения здравого смысла. Как бы поменялись местами городничий и Хлестаков.</span>
Драма-<span>всякое литературное произведение, написанное в форме разговора действующих лиц, без авторской речи.</span>
Вписывается ли Чичиков в ландшафт русской жизни?
Павел Иванович Чичиков - персонаж гоголевских "Мертвых душ", на мой взгляд, не просто вписывается в русскую действительность. Он - неотъемлимая часть российской действительности. В России Чичиков как рыба в воде.
С точки зрения современника Гоголя, Чичиков - преступник, а именно мошенник. Его махинации с куплей-продажей мертвых душ по действовавшему тогда законодательству незаконны. По большому счету, Чичиков собирается обмануть государство: нечестным путем получить деньги у опекунского совета. Но когда в России закон мог остановить дельца, учуявшего запах легких денег? А Павел Иванович именно делец. У него есть идея, деловая хватка, умение общаться с самыми разными людьми и личное обаяние - то, без чего невозможно добиться успеха в бизнесе как тогда, так и сейчас.
К тому же по нынешним временам его "бизнес-идея" воспринимается как милая шалость. Современная Россия видала и не такие махинации.
Поэтому, читая бессмертные "Мертвые души", мы не без удовольствия наблюдаем за похождениями Павла Ивановича Чичикова. Сегодня Чичиков наверняка добился бы немалых успехов в бизнесе. Может, и в политике преуспел бы - кто знает?
Эпитет - это образное определение часто выраженное прилагательным, пример зелёная трава - не эпитет, изумрудная трава - эпитет.
Сравнение - это сапостовление двух предметов при которых употребляются слова : как, будто, точно, слово. Пример: цветы черёмухи, как снег.
Метафора - это перенос качеств и свойств предмета с одного на другой на основе их сходства, скрытое сравнение. БЕЗ СЛОВ КАК, БУДТО, СЛОВНО,ТОЧНО. Пример: пожар небес.
Повторы - это повторение одних и тех же или близких по смыслу слов, например "яснее ясного", "плачет, слезами заливается".
Не совсем ясно, что именно вас интересует. Повторы часто встречаются в былинах, в народных песнях, сказаниях.
У нас тоже были эти вопросы
1.Он нужен для того, чтобы ввести читателя в место действия.
4.Я понимаю строки так: крестьяне трудились, старались, боролись за свободную жизнь после постройки дороги, но многие не смогли и умерли от страшного труда
