Хех, ну это кратко-кратко))
В Шурикове остались гены собаки,у него сразу же проявлялись повадки животного.он был огресивным,еще потому,что профессор пересадил мозг человеку пьянице,а все ,что он делал когда был человеком осталось,и Шариков конечо же все делал как и было у него.
Как можно человеку,который умер пересадить мозг собаки?
Это издивательство над бедной собакой,она ничего не сделала,что бы заслужить такой жизни.
Мне нравится этот человек с тяжелой судьбой, с широким и благородным сердцем, такой грозный и добрый одновременно.
Он работает лесником и один растит детей, потому что его жена сбежала с заезжим мещанином. У него суровый и неподступный вид, он предельно честен и, несмотря на свою бедность, абсолютно не подкуплен.
Сам испытывая жестокую нужду, он понимает, что мужики воруют лес не для того, чтобы наживиться, а из бедности, из-за того, что им нечем кормить детей, но вместе с тем Бирюк считает, что воровать нельзя. Он отпустил несчастного мужика, потому что не хотел портить ему жизнь, не хотел оставить детей без отца и мужа, не хотел, чтобы его считали "кровопийцей и душегубом окаянным", ведь у него у самого были не всегда сытые дети.
Таков он, главный герой рассказа "Бирюк", и таково моё отношение к нему.
Напишу в ведение.
1.Как он стал писателем.
2.Его жизнь.
3.Конец(перед смертью)