Ну, вопрос можно вынести за рамки экономического в рамки идеологического.
Люди на каждой земле где бы они не жили, от пустыни, до полярных льдов, имеют притязания на эту землю. Это собственность, присвоенная, но собственность. На территории западно-европейской равнины, где стоит Москва... в древние времена неолита жили народы (в общем) далекие от современных россиян. И вообще мало похожие на современных людей. Жили они там сотни тысяч лет, может быть миллионы. Они больше имеют право считать эту территорию своей исконной? возможно, но их уже нет. так что владельцы на данный момент - мы.
Как говорят иногда историки - "все народы когда-то не жили на своей территории, все народы, когда-то перестанут жить на своей территории".
Дальше эти притязания по родной земле, по родине, люди разделяют на "лоскуты" и делят границами. Внутри каждого гос-ва, есть противостояние городов, где они конкурируют за влияние в разных сферах, внутри городов, местные жители претендуют на районные зоны, иногда если там преступность, с районных зон собирают деньги у всех чужаков.
но если подумать? так ли уникален этот процесс для человека? Ведь каждый кот метит свой порог дома, а каждый медведь царапает свою собственную самую высокую сосну, чтобы его чуяли самки, а так же с ним считались все другие чужаки-медведи самцы, которые приходят на его территорию. Все особи в природе делят территорию и претендуют на право владения ею. Это не свойственно только человеку.
а орудия труда, как простейшая форма технологий, тоже есть у многих животных, не только у приматов. Муравьи носят листочки. Дрозды кладут орехи под колеса машин, чтобы их раздавить.
люди просто технологии возвели в статус выше всего и привели к совершенству. первый человек, когда появился, хотя и не внезапно, имел объем мозга слишком большой, размер головы, самого большого и тяжелого органа тела, слишком большой. При этом само его тело было довольно немощно и не покрыто шерстью. Так он должен был тратить до 80% энергии получаемой из пищи, на поддержание работоспособности своего непропорционально большого мозга. Сам мозг в основном лишь усложнял его эмоционально-сенсорную жизнь, погружая во фрустрацию, сея робость и колебания, которых нет ни у кого из животных. Когда эволюционисты задаются вопросом: как же человек древний, первый кроманьонец вообще выжил? ответ: с большим трудом, и процесс растянут на 100 000 лет, где очень очень был близок, как вид (человек), к полному вымиранию. А вопрос который задают себе эволюционисты: как же была сделана ставка в мутации на такой непропорционально большой объем мозга к размеру тела (казалось бы совершенно не выгодная конфигурация)? ответ в далекоидущей перспективе, в том, какой сейчас стала цивилизация, сколько человек достиг благодаря своему мозгу, в искусстве, в технологиях, в экономике. но так было не сразу. совсем не сразу. сотни тыс. лет человек прятался как совсем немощное и озябщее существо от всех хищников.
итого, все это инстинкты, социально-иерахические системы, они нужны для работы всего общественного организма как единого целого, без закостенения, без стагнации. В природе ни один вожак не держится у власти дольше 3-ех лет. Редко исключения. В природе все быстро заменяется, правит закон "ничто не вечно под Солнцем". Этот закон и выражается в постоянной переменчивости, непостоянство, как основа всего.
царем Земли человек имеет право себя считать. Ведь если придут гости из другой солнечной системы, вряд ли они обратятся к рыбам или к птицам в диалоге. К человеку - вероятно и очевидно.
Человек сделал для природы и много хорошего. Но это тема уже другая.
