Как сказал один умный человек, "всё хорошо" -
понятие достаточно субъективное.
Из скольких пунктов состоит список "всего"? Что именно понимается под "хорошо"? Давайте не пересчитывать чужие деньги. Об истинном состоянии здоровья посторонних людей мы тоже не знаем. Каковы были амбиции по сравнению с результатами, нам тем более не отчитываются.
В передаче "Модный приговор" однажды переодевали недовольную абсолютно всем даму. Если есть желание взглянуть на экземпляр тотального недовольства вблизи, то вот ссылка на этот выпуск. Не в порядке осуждения героини (Насти), а в качестве примера: наличие любящего готовящего обеды мужа с зарплатой выше среднего, здорового ребёнка и постоянно присматривающей за ним матери героини, а также работы по специальности, женщина не ценит абсолютно ничего из этого списка. В голове у неё химера сожаления о том, что она по глупому недоразумению 10 лет назад не стала фотомоделью, и дикая зависть к подружке, которая таки-да стала. Вот это не получилось, а дальше - хоть не живи. Это чьё-то "всё", а не Настино. Передача была про одежду, поэтому подробно описать претензии ко "всему" женщине не дали, но можно догадаться, что её устроил бы лишь очень крупный олигарх и полное отсутствие забот о быте. Вот это и было бы её "всё", а не то, считается "всем" среднестатистически.
Пример недовольства "всем" может быть не только отрицательным. Жила-была девочка Фанни Фельдман. У неё были любящие родители, папа владел фабриками, домами, впереди её наверняка ждало замужество с человеком из её же круга, потом детишек полный дом... А девочка была недовольна. Девочка не закончила курс в гимназии, убежала из дома и стала артисткой. Королева эпизода Фаина Раневская так и не завела семью, не сыграла главных ролей ни в театре, ни в кино (не считая картины "Осторожно, бабушка"). У неё были собственные представления обо "всём", и она была довольна именно своим "всем", а не принятым там, откуда она ушла.
