У меня две знакомые есть. Не работают по состоянию здоровья. Инвалидность при их проблемах не дадут, но и работать каждый день им затруднительно. Лечатся - уже не один год, результат есть, но потом рецидивы. Поэтому в лучшем случае они берутся за подработки. Понятное дело, что помогают этим людям родные. Далее, есть люди, живущие в провинции, где работы нет вообще, а на то, чтобы уехать и где-то временно закрепиться - все равно нет средств. Также есть люди творческого труда, и их заработок зависит от удачи и успешности. Официально же их можно рассматривать, как безработных. Заодно запишем в эту категорию домохозяек, которых тоже немало. В общем, по стране наберется немало людей, которые не работают по тем или иным причинам. В большинстве случаев работу найти проблематично - там, где ее просто нет. Тяжелым физическим трудом тоже не каждый сможет заниматься, не у всех ломовое здоровье. Поэтому предложение Матвиенко - абсурдно, а заодно направлено против населения. Даже и обсуждать нечего.
Описанная вами ситуация относится к гражданско-правовым взаимоотношениям. Чисто теоретически вы можете обратиться в суд, рассматривающий такие дела. При рассмотрении таких дел, обязательства по доказательству оспариваемых фактов лежит на сторонах, участвующих в процессе. Если у вас есть уверенность в выигрыше дела, можете смело обращаться в суд. Если такой уверенности нет, то шансов вернуть деньги практически нулевые.
Хотелось бы предостеречь вас попытаться вернуть деньги другими путями. Такие действия будут оежать уже в плоскости уголовного законодательства. А это совсем другая история...
К тому что упадут доходы мобильных операторов, а напротив, люди больше начнут общаться с теми кто в не зоны доступа их мобильного оператора, через интернет. Ведь в наше время, ходить и звонить людям через переговорный пункт, люди сильно отвыкли.
Соболезную...
Я считаю, что в данном случае нужно как-то постараться может быть из карты узнать, был ли запрет Вашего отца на распространение/разглашении информации о состоянии его здоровья. Т.е. не написал ли он запрет на разглашение информации (точно не знаю как называется). Если написал, то тогда это попадает под Федеральный закон "Об основах охраны здоровья граждан в РФ" и, конечно, врачи нарушат его, если расскажут Вам. Если же такого письма не было, т.е. о запрете разглашения, то тогда можно попытаться применить другую статью из вышеуказанного закона: статья 22 пункт 3.
Или еще возможно разглашение в интересах следствия, т.е. если Вы подадите в суд на медицинское учреждение. Тогда врачи будут обязаны предоставить все документы, связанные с заболеванием Вашего отца, а так же результаты вскрытия после смерти.
Согласно правил ПДД у кортежа нет преимущества перед скорой помощью, потому, что и те и другие движутся по дороге с проблесковыми маячками красного и синего цвета с включеными звуковыми сигналами. То есть при проезде они имеют равные права, то есть равное преимущество над остальными участниками движения. Поэтому остановка скорой сотрудниками ГИБДД неправомерна. Должно быть проведено служебное расследование по факту и наказан сотрудник, принявший решение об остановке машины скорой помощи.
