Во-первых, интернет-ресурсы создают серьёзную конкуренцию телевидению. Если раньше прогрессивные молодые люди смотрели ТВ хотя бы ради новостей, то сейчас им и это не нужно. Многие отказываются от телевизоров вообще. Таким образом телевидение теряет целевую аудиторию. Некому становится показывать рекламу, некому окупать канал.
Во-вторых, это потеря контроля. Частично связано с первым пунктом. Большинство массовых каналов так или иначе связаны с политикой, продвигают ту или иную точку зрения, пропагандируют удобные позиции и идеи. Это рычаг воздействия на сознание зрителя. Интернет менее предвзят. В нём уживаются различные точки зрения. Особенно показательна ситуация, когда на одно и то же событие демонстрируются различные оценки. То есть человек в интернете формирует собственную позицию, он может смотреть на события с разных сторон, даже более - общаться с непосредственными их участниками и выяснять, что на самом деле есть. На ТВ всё равно будет дана какая-либо одна характеристика, а в интернете их много, думай сам. Так что это очернять интернет выгодно ещё и по политическим причинам.
Давно уже использую телевизор в качестве экрана для медиа- проигрывателя. Интернет действительно вытеснил в новостном смысле теленовости, а уж об отсутствии скандальных ток-шоу и глупых сериалов жалеть вообще не стоит.
Программа "Время" впервые вышла в эфир аж в 1968 году, а еще точнее - первого января .
А до этого вместо передачи "Время" выходили "Телевизионные новости" , которые имели небольшой хронометраж и обозрение под названием "Эстафета новостей".
Юрий Летунов - основатель программы.
Стоит отметить , что в 1974 году программа "Время" наконец стала выходить в цвете.
По обычаю выпуски на 1 мая и 7 ноября передавали прямую трансляцию с Красной площади происходивших на ней как военных парадов, так и демонстраций трудящихся.
В годы застоя программа "Время"стала основной информационной программой.
История программы "Время" тут.
Не всегда и не все лгут. И не могу согласиться с таким утверждением. Получается, что все знают истинную правду, а по телевизору всем только вранье изливают. А откуда эта правда всем известна?
Например, о войне на Донбассе, о событиях в мире мы можем только знать из различных источников - сами же мы, россияне, очевидцами этих событий не являемся. Потому умные люди посмотрят телевизор, почитают газеты, порыщут в Интернете, сопоставят разную трактовку одного и того же события, видение его разными людьми, послушают свое сердце и сделают свои выводы. Мыслить, думать нужно всегда.
В любом государстве есть определенная направленность. Посмотрите, что преподносят сейчас за рубежом о России! Вранье, но по госзаказу. Потому что политика.
И потом. Кто сказал, что мнение одного человека (журналиста, политолога и прочее) - это истина? Субъективное мнение, которое не всегда может быть правдой. Потому что другой такого же уровня журналист или политолог ту же самую информацию преподнесет уже в другом свете.
И не стоит путать пропаганду с новостями. Вот пропаганда - это почти всегда ложь с небольшой долей правды для маскировки.
Вот неправда. Я по работе постоянно смотрю федеральные каналы - и про боевиков там говорят крайне редко (когда новостей совсем нет). В том же Дагестане через день то кого-то ранят, то кто-то подрывается на мине, то кого-то обстреливают. Читайте новостные ленты=)
