Недавно поймала себя на мысли, что ни разу в жизни не давала взяток, даже в институте. Это даже является поводом для гордости)) Уверена, что тот, кто дает взятку, ничуть не лучше того, кто её берет - на каждом углу у нас говорят, мол, какая продажная страна, везде коррупция и бюрократия, милиция продажная. А лучше бы всем начинать с себя, не нарушай - не будет повода вымогать у тебя взятку, а если никто не будет давать взятки, то людям придется работать за зарплату, а значит, в самые достойные по сути профессии люди будут идти по призванию.
Взяток не даю принципиально. Ну а мне их никто не предлагает. Если человек должен исполнить свою работу - то он её исполнит. Если человек поможет мне в решении моей проблемы - то я его обязательно отблагодарю, либо материально (кофе, конфеты, конъяк) либо в денежном эквиваленте. Как правило от моих "благодарностей" не зависит быстрота или объем решенных проблем. Но хорошим людям надо делать приятные мелочи.
Ни разу не давала взяток, просто не умею этого делать. Скоро ехать в другой город сдавать ГОСы в институте. Заранее известны расценки для тех кто не сдаст самостоятельно. Интересно каким образом вся эта процедура проходит. Например, зачитывают список тех у кого неуд. Они выстраиваются в очередь для оплаты. Так что ли? Или в коридорах вылавливают поочереди членов комиссии, чтобы вручить им деньги? Эх, придется учить!
Никогда в жизни не давала взятку. Но были ситуации, когда уже рад бы дать взятку да не знаешь как. Хорошо или плохо не знаю. Просто, когда безграмотен в каком-то вопросе, то и не знаешь, как решать законным путем. Хотя, конечно, сама противница таких взаимоотношений, особенно в кругах чиновников, которые пришли к власти вроде бы как трудиться во благо народа.
Те кто находятся у власти просто чисто легально заменяют слово коррупция на нецелевое расходование средств и продолжают воровать из бюджета, как они это и делают. Известный писатель Захар Прилепин задал очень неудобные вопросы Путину, на которые Путину пришлось наглым образом врать. Владимир Владимирович открещивается от дружбы со своим партнером по бизнесу (Тимченко), ведь вместе начинали общий бизнес в Санкт-Петербурге еще в 90-х годах, главное всю биографию рассказал. Путин:"Я в дела Тимченко нос совать не буду, и пусть он тоже не будет совать нос в мои дела(конечно пока ты его прикрываешь никто кроме тебя нос в его дела совать не будет)"
Год назад был громаднейший скандал в ТРАНСНЕФТИ каким-то образом исчезло 4 МЛРД Долларов, год прошел ни возникло ни уголовного дела, не появилось подозреваемых.
Вот что смог придумать Путин:"В принципе проверяет счетная палата, она должна проверять и проверяет в основном и по закону она должна так действовать. Это всего лишь траты бюджетного характера. Транснефть - это коммерческая организация".
Человек, который первый раз на встречу Путина позвал Прилепина был позже уволен. Жаль ту встречу не снимали, но от неожиданности таких неудобных вопросов Путин сильно разнервничался, сейчас он в принципе ждал от Прилепина такого же вопроса, что и тогда, именно поэтому целью было просто лгать уверенно и нагло, что у Путина и получилось.
Прилепин:" Я не стал задавать вопросы про книги, так как все знаю про книжную деятельность. Я хотел услышать актуальные вопросы про нефть и услышать ЧЕСТНЫЕ ответы Владимира Владимировича Путина. Тимченко является одним из главных поставщиков и продавцов государственной нефти и с тем как он платит налоги в казну России есть очень большие вопросы, по-моему он гражданин уже не Финляндии, а Швейцарии(сменил уже три гражданства, пытался заметать следы) и избегает налоги весьма витиеватым образом, что и до Транснефти так и сейчас. Транснефть - это частичная ГОСУДАРСТВЕННАЯ корпорация. Ответ Путина, что Транснефть - это частное дело и что 4 МЛРД долларов можно потратить вместо одной сферы на другую не совсем устраивает россиян. Меня интересует наибольшая прибыль России и другое меня не интересует."
Думаю никакой. Так как нет желания. Да и кто будет рубить под собой сук на котором сам сидит?.. А вот возможности есть у Путина. Но тут нужны жесткие силовые методы. И посадки, посадки, посадки... Представляете, какой ор поднимется? Права человека и т.д. Хорошая пищя для "правозащитников" правда? :))
Авторам, задающие подобные вопросы, следует прилагать источник таких горячих "новостей". Не дожидаясь, что отвечающие сделают эту работу за них. Иначе вопрос выглядит довольно глупо. И может быть удаленным, по причине полной бестолковости.
Так вот, "бомба" об аренде Медведевым охотхозяйства под городом Плёс проистекает с желтых страниц "Собеседника". Где вранье начинается сразу с первых строк:
Почему это смешное интернет-издание "упразднило" "Дар" - неизвестно публике. Какие жуки копошатся в головах сочинителей - мне также неизвестно. Весь остальной текст "горячей новости расследования" просто повторяет предыдущие "расследования". Проще говоря, изд. "Собеседник" пишет долгую сказку с продолжением. Сериал. Разводя таким образом толпу сетевых "хомячков", доводя их до полной истерики.
Должен ли Большой Вопрос пиарить подобные издания? Должен ли обсуждать заведомо придуманные "факты"? Наверняка - нет. Интересно ли это ... ковыряние для широкой публики - может быть да. Но суть остается прежней.
Все бюджетные счета государственных учреждений можно условно разделить на 2 части. Зарплатные и хозяйственные. Прозрачность зарплатных счетов не к чему. Не поверите, но зарплата у чиновников нижнего звена очень низкая. И даже зарплата и премии руководителя органа на порядок ниже зарплаты какого нибудь директора с таким же количеством работников. А деньги хозяйственных счетов всегда проходят через систему тендеров и их расходование абсолютно прозрачно. Прочитайте новости о скандалах с закупками. То что многие тендеры проводятся на договорной основе с откатом заказчику, никакой прозрачностью не искоренить. Нужно ужесточить ответственность. Можно конечно выносить на обсуждение за пределы структуры к которой относится учреждение, вопросы о лимитах потребления, что бы меньше закупалось ТМЦ, было меньше необоснованных командировок, соответственно уменьшить расходы на ГСМ и транспорт.
Скорей всего нет. В любом государстве всегда присутствует коррупция, которую просто умело скрывают и с помощью удачного момента умеют воспользоваться ситуацией и выманить на удочку как можно больше. Конечно же периодически идут различные миссии по борьбе с коррупцией, но чаще всего это все дело подставное и заранее спланированное, из за того, что данный человек кому - то перекрыл дорогу и не дает пройти другому, именно по этому некоторые и стараются избавиться от своих "верхушек", чтобы самому сесть на эту должность.
