Знаете, в универе у нас одной из смежных дисциплин несколько семестров была социальная работа. И нам с начала каждого нового блока изучения вдалбливали основной принцип соц работы - основная задача социального работника сделать так, чтобы социальные работники стали не нужны. То есть, фактически, задача специальности - оставить специалистов этого направления без работы. Так же и в случае с депутатами. Они - дядьки далеко не глупые. Но! Если они будут принимать грамотные законы, в которых не будет лазеек, которые не будут требовать доработки - депутаты просто станут ненужны. Ну сами подумайте: зачем кормить полторы тысячи дармоедов, если законы и так практически идеальны? Будут сокращения в депутатском составе. А то, еще чего доброго, до того дойдет, что работа депутатом буде считаться совместительством. И платить за протирание штанов бешеные бабки перестанут. Вы бы сами спилили сук, на котором сидите? Вот и они не хотят. Поэтому создают иллюзию бурной деятельности.
Многие правила написаны кровью. Особенно такие как ПДД - правила дорожного движения! Сейчас многие бы рады все вернуть назад, чтобы вернуть утраченное здоровье, потерянных родственников, но время прошло. Яркие примеры актер Караченцев, дочь Кончаловского, актриса Голуб, актер и губернатор Евдокимов и много, много других менее известных людей. Все они пострадали не из-за спонтанных непредвиденных случаев, а по вине конкретных людей, не выполнявших ПДД.
Поэтому правила написаны для того чтобы их выполнять. Кто будет их постоянно нарушать, закончит свои дни раньше времени, и сам, и затащит с собой на тот свет еще и своих близких, как получилось у актера Александра Дедюшко, с которым погибли и его жена и сынишка.
Потому что так можно запутаться в разных вариантах. Грусть бывает разной. Но чем сильнее грусть, тем труднее человеку контролировать свои мысли. Решения должны быть обдуманными, а насколько обдуманными, это зависит от их значимости. Значит чтобы что-то решить по спорному вопросу, лучше успокоиться, в чём-то немного остыть. Гнев и уныние - это неблагоприятные обстоятельства для принятия решений. Грусть некоторые детали закрывает туманом в воображении. В состоянии грусти и других негативных эмоций легко наделать глупостей. Лучше получается думать, если хотя бы на время убрать какие-то раздражающие факторы, может быть надо поспать или просто отдохнуть. Если человек о чём-то грустит, значит есть какой-то раздражающий фактор. Некоторые полезные решения приносит интуиция, для этого не только нужно удалиться от грусти, но и на время остановить свои размышления. Лучшие решения получаются, если в настроении человека есть равновесие между грустью и радостью, а избыток того или иного - это всегда плохо для принятия решений. В состоянии избыточной радости тоже можно наделать глупостей.
Сейчас все с интернетами и готовыми сочинениями совсем думать разучились. Главная дилемма Раскольникова, если вы внимательно читали, выражена предельно ясно-"тварь ли я дрожащаяя или право имею". почему-то молодой человек разуверился в Боге и высшей справедливости, при этом внушив себе, что он благодетель всего человечества, поставил себя над другими-видимо, идеи Ницше о сверхчеловеке повлияли... Кстати, Ницше почитать советую, для антипримера. Достоевского, его "Бесов" Ницше подробно конспектировал. Видно, не зря. Он решил, что "прихлопнет вошь" (старуху-процентщицу), раздаст её добро бедным и будет вроде Робин Гуда. Однако и сам не взял, под камень спрятал, и руки в крови троих(Лизавета беременная), замарал, и душу тяжким преступлением, грехом. Об этом ему и восклицает Сонечка Мармеладова-"Это человек-то вошь!"- самое лучшее восклицание "сверхчеловека". Оправдать убийство нельзя ничем, тем более что студент мог подработать уроками и переводами, как его товарищ. В итоге мы видим Родиона Романовича на пути к искуплению греха, но только на пути... Вообще, у Достоевского все характеры предельно обострены, так называемые "люди-идеи", как вот у Раскольникова идея "сверхчеловечества". Да там, насколько я помню, прямо главка была, где он подробно свою теорию излагал. Учитесь чувствовать классику, а не просто сдувать сочинения)
Я считаю, что человек может влиять на свою судьбу согласно своих возможностей, в зависимости от ситуации, в одних ситуациях может, в других ситуациях - не может. Именно это и определяет ответственность человека за свои поступки. Мелкие решения могут никак не повлиять на жизненный путь человека, и таких решений очень много. Если человек верит, что всё заранее предопределено, значит ему так удобнее жить. Человек сегодня может решить что угодно, и реализовать это решение. Побочные результаты этого решения могут проявиться потом. Но это ещё не значит, что человек в прошлом что-то неправильно решил. Какая манера поведения для человека является верной, это нужно определять для себя посредством практического исполнения решений. Никто не может точно знать, что будет потом. Значит сегодня человек имеет право на выбор. Если человек верит в предопределённую судьбу, это означает строгое послушание чему-то, например, церковным канонам. Отношение к понятию "судьба" определят характер человека, как ему быть самим собой. Человек имеет право повлиять на свою судьбу с помощью определённых действий, но результат этих действий может его обрадовать или огорчить.
