Знаете, в универе у нас одной из смежных дисциплин несколько семестров была социальная работа. И нам с начала каждого нового блока изучения вдалбливали основной принцип соц работы - основная задача социального работника сделать так, чтобы социальные работники стали не нужны. То есть, фактически, задача специальности - оставить специалистов этого направления без работы. Так же и в случае с депутатами. Они - дядьки далеко не глупые. Но! Если они будут принимать грамотные законы, в которых не будет лазеек, которые не будут требовать доработки - депутаты просто станут ненужны. Ну сами подумайте: зачем кормить полторы тысячи дармоедов, если законы и так практически идеальны? Будут сокращения в депутатском составе. А то, еще чего доброго, до того дойдет, что работа депутатом буде считаться совместительством. И платить за протирание штанов бешеные бабки перестанут. Вы бы сами спилили сук, на котором сидите? Вот и они не хотят. Поэтому создают иллюзию бурной деятельности.
Я считаю, что человек может влиять на свою судьбу согласно своих возможностей, в зависимости от ситуации, в одних ситуациях может, в других ситуациях - не может. Именно это и определяет ответственность человека за свои поступки. Мелкие решения могут никак не повлиять на жизненный путь человека, и таких решений очень много. Если человек верит, что всё заранее предопределено, значит ему так удобнее жить. Человек сегодня может решить что угодно, и реализовать это решение. Побочные результаты этого решения могут проявиться потом. Но это ещё не значит, что человек в прошлом что-то неправильно решил. Какая манера поведения для человека является верной, это нужно определять для себя посредством практического исполнения решений. Никто не может точно знать, что будет потом. Значит сегодня человек имеет право на выбор. Если человек верит в предопределённую судьбу, это означает строгое послушание чему-то, например, церковным канонам. Отношение к понятию "судьба" определят характер человека, как ему быть самим собой. Человек имеет право повлиять на свою судьбу с помощью определённых действий, но результат этих действий может его обрадовать или огорчить.
Цепляешься за "остатки былой роскоши", значит время еще не пришло. В 41 год в прошлом декабре я уволилась и уехала на самом деле с 500 рублями в кармане и двумя пакетами вещей, накрывалась сложенными вчетверо свитером и футболками ( про одеяло забыла, а в общаге его не оказалось), ела слюни и работала без выходных три месяца по 12- 15 часов. Тяжело и плакала. Сейчас тоже не шикую. НО Я СЧАСТЛИВА!!!! Впереди столько всего интересного, столько возможностей, надо только знать чего ты хочешь
Сейчас все с интернетами и готовыми сочинениями совсем думать разучились. Главная дилемма Раскольникова, если вы внимательно читали, выражена предельно ясно-"тварь ли я дрожащаяя или право имею". почему-то молодой человек разуверился в Боге и высшей справедливости, при этом внушив себе, что он благодетель всего человечества, поставил себя над другими-видимо, идеи Ницше о сверхчеловеке повлияли... Кстати, Ницше почитать советую, для антипримера. Достоевского, его "Бесов" Ницше подробно конспектировал. Видно, не зря. Он решил, что "прихлопнет вошь" (старуху-процентщицу), раздаст её добро бедным и будет вроде Робин Гуда. Однако и сам не взял, под камень спрятал, и руки в крови троих(Лизавета беременная), замарал, и душу тяжким преступлением, грехом. Об этом ему и восклицает Сонечка Мармеладова-"Это человек-то вошь!"- самое лучшее восклицание "сверхчеловека". Оправдать убийство нельзя ничем, тем более что студент мог подработать уроками и переводами, как его товарищ. В итоге мы видим Родиона Романовича на пути к искуплению греха, но только на пути... Вообще, у Достоевского все характеры предельно обострены, так называемые "люди-идеи", как вот у Раскольникова идея "сверхчеловечества". Да там, насколько я помню, прямо главка была, где он подробно свою теорию излагал. Учитесь чувствовать классику, а не просто сдувать сочинения)
Думаю,что такие "точки невозврата",есть у всех,я не исключение.У меня их было в жизни,две.Первая была связана с уходом от первого мужа.Вторая- с увольнением с работы,на которой я проработала много лет,и сколько работала,столько сидела без денег,причем,уходила не по доброму,и вернуться было невозможно.А уходила практически в никуда.Сейчас,похоже у меня в жизни,назревает третья точка,но ее пока описывать не буду,потому как сама не знаю,во что мне это выльется,и процесс пока в ходу.К худу ли,или к добру,пока непонятно.
