Баскетбол - игра простая, как три копейки. И для играющих в неё не составит особого труда разъяснить, сколько очков в таблице команды появится после того или иного матча. Для остальных поясню. Самый распространенный вариант, это когда обе команды явились на игру и она успешно прошла до финальной сирены. В этом случае победитель получает два очка, а проигравший - одно. Счет в протоколе записывают такой, какой был на табло после окончания матча. Но в этой простоте бывают и исключения. Предположим, что выигрывавшая команда по какой-либо причине теряет игроков (травмы, удаления за фолы) и их осталось меньше двух. Игра в таком случае останавливается и команде присуждают поражение со счетом 0:2, в таблицу записывают одно очко за поражение. Но бывают ещё случаи, когда команда вовсе не явилась на игру либо игроков в ней менее пяти, либо по какой-то причине команда отказывается играть. В этом случае сопернику присуждается победа со счетом 20:0 и дается два очка, как за обычную победу, а вот не явившиеся на матч очков не получают вовсе. В матчах плей-офф очки не считают, там главное победы.
Мне кажется, превращать себя в поле битвы - не самое стоящее занятие. Если я одерживаю победу над собой, то меня уже как минимум двое. Одна моя часть - победитель. Другая моя часть - побежденный. И горе побежденным! А победителей не судят.
Хорошо если "победа над собой" лишь словесная формула, которая означает преодоление трудностей субъективного характера, достижение цели, невзирая на свою слабость, лень или страх.
А если нет?
Обязательно победит. Ничего в боксе не понимаю, но смотрю с удовольствием. Мужской бокс - очень красиво и интересно. Если участвует кто-то из "наших" всегда болею. Так что Кличко обязательно победит! А во сколько будут показывать?
В том и другом случае, это контролировать свое внутреннее состояние. То есть эмоции, чувства, мимику.
Если победил, то стараться не выказывать своей радости, чтобы не усугубить состояние проигравшего.
А если проиграл, то скрыть своё разочарование, чтобы не радовать соперника.
Предположу, что автор пытается сказать, что у победы есть "отец" (главный победитель), а "детей", т.е. тех, кто вырос и сформировался в результате некого положительного опыта победы нет. В то же время, отрицательный опыт позволяет некоторым людям считать, что именно трудности поражения формировали их.
Мне кажется, что это - аллюзия на другую сентенцию: "У победы много отцов, а поражение всегда сирота".
