Question

Возрождение колхозов и совхозов пойдёт на пользу сельскому хозяйству?

Answer 1

Сама по себе форма коллективного хозяйствования демократична, социально направлена и вполне может вписаться в современную экономику.

Совхозы или советские хозяйства, - форма государственного сельскохозяйственного предприятия,- показали свою неэффективность. Но в случае, когда эти предприятия ведомственные, созданы на базе крупных госструктур в виде подсобных хозяйств - выживают и неплохо. Это с\х предприятия, созданные для нужд армии, ФСИН, ж\д ведомства и некоторых других. Но в целом для села они погоды не делают.

Беда деревни не в том, кто и в какой форме будет обрабатывать землю. Проблема в сохранении села, социальном обеспечении его жителей, поголовной безработице, слишком накладных для государства сельских учреждениях медицины, образования, культуры. В этом плане только два пути.

Первый - сегодняшний, по остаточному принципу, рассчитанный на самовыживание селян, ведущий к постепенному отмиранию сёл как населённых пунктов.

Второй - путь кардинальных перемен, создание села как места комфортного проживания и достойного заработка. Возможно этот путь - реабилитация колхозов в современной интерпретации.

Случится такое при условии перемены взгляда на село: с производственных территорий с обслуживающим персоналом на самобытный и достойный уклад жизни.

Answer 2

В основном любое крупное предприятие, хозяйство идет на пользу населению. Раньше молодой человек пришел из армии, куда - в колхоз, а не водку пить в подворотне. Закончил учебное заведение, приехал в родную деревню - в колхоз, а не продавцом в супермаркет. За счет колхозов строилось жилье для рабочих, клубы, детские сады. Они поддерживали школы и другие детские и молодежные организации. Дети и подростки помогали взрослым в этих колхозах. Раньше в деревне жило 70% молодежи, а сейчас от силы 3%. Благодаря правильному воспитание раньше растили созидателей, а сейчас торгашей.

Answer 3

Хорошую идею можно реализовать из рук вон плохо. Также как и плохую идею можно реализовать довольно таки сносно. В этом вопросе слишком много деталей и нюансов. Всё зависит от того как именно это будет реализовано.

В принципе, кооперация крестьянских хозяйств может дать положительный синергетический эффект.

С другой стороны человечество уже этот путь проходило. Даже на западе еще относительно недавно были в ходу всякие агломерации. Но в итоге выяснилось, что если слить воедино две сильные компании, то не факт, что в результате получится одна мощная компания превосходящая две прежние вместе взятые. Чаще всего в результате получалась компания, которая была еще слабее, чем две прежние по отдельности. Так происходило из-за расфокусировки и потери специализации.

Поэтому я думаю, что на самом деле нужно не объединение хозяйств, а их специализация на узкой нише.

Answer 4

Развитие технологий и техники диктует свои правила. Если раньше для обработки колхозной или совхозной земли, не суть важно, было необходимо 500 человек (цифра условная), то сейчас с этим справятся 10-15 человек. Настало время фермерских хозяйств, они более экономичны, быстро подстраиваются под требования рынка и т.д. и т.п.

Answer 5

Недавно я проехал по Уралу, Зауралью и Сибири, там была в разгаре посевная кампания, видел много новой хорошей современной сельхозтехники, там были и импортные трактора и навесное оборудование, но больше нашего отечественного. Спрашивал у мужиков иногда, что "здесь фермерской хозяйство или колхозы", отвечали по разному. Оказывается колхозы то еще есть, сохранились, только техника в колхозах была скромнее, видно и правда теперь будущее за фермерскими хозяйствами, крупными зерновыми и иными сельскохозяйственными холдингами (объединениями).