Я так не думаю.
Я считаю, что этим жестом он хотел очень ярко продемонстрировать насколько незначительной стала роль ООН в решении мировых проблем, поскольку данная организация не способна оказать адекватного влияния на беспредельщиков-руко<wbr />водителей США. Возможно это была отчаянная попытка пробудить весь мир, который должен был по его замыслу задуматься над тем, что, если не научиться всем миром останавливать США, то следующим может быть любой.
Но мир и сам всё понимает, однако боится и надеется на то, что следующим будет кто-то другой. Вот также в своё время полковник Каддафи говорил на встрече с лидерами арабских государств о том, что Запад во главе с США может свергнуть любого из присутствующих. И все смеялись, но больше всех смеялся Башар Ассад. Где бы он был сейчас, если бы не мы?!
Правом вето в Организации Объединённых Наций обладают только пять постоянных членов этой организации. Эти страны - Россия, Великобритания, Соединённые Штаты Америки, Китайская Народная Республика и Франция. Любая из перечисленных стран имеет право наложить вето на исполнение резолюции ООН.
В 2017 году в членах ООН состоят 193 государства. Это большинство государств мира.
Список стран не входящих в ООН:
Ватикан (Святой Престол)
Палестина
Республика Косово
САДР (Сахарская Арабская Демократическая Республика)
ТРСК (Турецкая Республика Северного Кипра)
Приднестровская Молдавская Республика
Сомалиленд
Китайская Республика
Абхазия
Республика Южная Осетия
Нагорно-Карабахская Республика
Предположу (хотя формулировка вашего вопроса звучит несколько расплывчато или туманно для меня:-), что священнослужитель, который проживает в другой стране, является главой такой страны, как Ватикан.
Но это только в том случае, если священнослужитель избирается главой католической церкви, а именно: Папой.
Опять же, у меня возникают сомнения в верности моего ответа, потому как город-государство Ватикан не является членом ООН, а всего лишь сотрудничает с этой международной организацией, являясь её постоянным наблюдателем с 1964 года. (Подробности здесь).
В любом случае, мне было бы полезно узнать правильный ответ. Именно поэтому я не смогла пройти мимо вашего интересного вопроса!
Обращение в Совет Безопасности ООН о создании Трибунала по результатам расследования катастрофы рейса MH17 направили пять стран: Австралия, Бельгия, Малайзия, Нидерланды и Украина.
Поскольку сразу после катастрофы СБ ООН принял резолюцию 2166 в которой поддержал усилия по независимому и объективному международному расследованию катастрофы и потребовал привлечь виновных к ответственности.
Создание Международного Уголовного Трибунала в соответствии с разделом VII устава ООН продемонстрирует всему миру решительность в борьбе с угрозами международному миру.
Следует напомнить, что несмотря на преимущественно положительную реакцию стран ООН на инициативу по созданию такого трибунала, единственная страна остро отреагировавшая критикой предложения - Российская Федерация. Подобная позиция выглядит весьма странно, поскольку по собственным заявлениям чиновников Российской Федерации, у них есть убедительные доказательства, позволяющие однозначно установить виновных.
