Question

Взаимопроникновение культур благо или вред для человечества?

Answer 1

Несмотря на уважение к лучшему ответу, все же позволю себе не согласиться с некоторыми аргументами.

На мой взгляд (сугубо мое мнение)

• иммунитета против внешнего "вторжения" культуры не имеют, особенно если носители местной культуры малочисленны и, что самое главное, менее развиты в технологическом плане. Пример - индейцы США. К счастью, в 20-м веке государство повернулось лицом к коренным жителям, и это повлияло благотворно на состояние этой части общества.

Но ущерб - он был, огромный. И ассимиляция тоже.

А сколько разных культур сгинуло на Земле за тысячелетия!

Если говорить о современных культурах, то считаю взаимопроникновение больше положительным фактором, нежели негативным. Да, многое привносится и "мусорного", но ведь принимают это люди сами, никто их не неволит.

Хотя в последнее время, конечно, некоторые западные страны усиленно пропагандируют свои "ценности", осуждая тех (в основном, близкие культуры), кто не хочет принимать некоторые вещи. Самое интересно, что тот же Запад не навязывает этого восточным культурам, понимая, что различия слишком велики.

Среди положительных элементов, на мой взгляд, масса англоязычных терминов в области телекоммуникаций. Кого-то это напрягает, но меня - нет. Зачем выдумывать что-то свое исконно-посконное, но которого раньше по-любому не было, чем принять чужое готовое, которое и звучит лучше, и содержит достаточно емкую информацию. Конечно, это вопрос сложный, но если посмотреть, сколько в русском заимствований, тем более произошедших давным-давно... Разве они сделали язык хуже? Нет. Он очень богат и образен, потому и любим даже недругами. ))

К тому же взаимопроникновение культур - процесс объективный, против которого не попрешь. Да, сохранять свою культуру тоже нужно, но надо и реально смотреть на вещи, чтобы не отстать от мировых процессов.

Answer 2

Мы все сейчас живём в эпоху глобализации. Слово не очень приятное, но что есть то есть. Говорить о глобальном проникновении одних культур в другие культуры можно, но с определенной долей участия. Почему-то, как говорится, человека всегда тянет на плохое. И пристаёт к нему плохое. Вот так бы хорошее к человеку прилипало, как обычно плохое. Если бы культуры друг у друга брали, заимствовали хорошее, было бы здорово. Однако, экспансия происходит по линии плохого. Идёт порой не обогащение одной культуры другими, а поглощение, выдавливание иной культуры своей. Радует меня тот факт, что полностью понять и постичь иную культуру другим народам очень сложно. Чтобы проникнуть в глубины иного мироустройства, нужно в той цивилизации либо родиться и впитать культуру с молоком матери либо очень долго в неё прожить, впитав все особенности иных духовных ценностей. У большинства людей времени на такие подвиги нет. Потому только шапочное знакомство с иными ветвями цивилизаций и происходит. Мы до конца и своей культуры, своего культурного слоя не знаем. И нашей жизни не хватит, чтобы понять собственную национальную культуру. Что уж говорить о соседях.

Потому и глубокого проникновения одной культуры в структуру других культур происходят только вскользь, поверхностно, что гарантирует определённый иммунитет от стороннего влияния. На некоторое время национальная культура может провести сторонние заимствования. Но со временем национальное всё равно вытеснит искажения, которые привносятся со стороны, тем более, если такие искажение негативного свойства.

Таким образом, у каждой национальной культуры есть свой иммунитет от стороннего влияния.

Answer 3

Благо в первую очередь.Практически все современные достижения созданы на основе взаимопроникновения культур. Понимая это в транснациональных компаниях собирают вместе людей разных культур, так как любая проблема имеет разное решение в зависимости от культуры того или иного работника.

Вред взаимопроникновения культур можно найти в том, что если одна из культур станет доминирующей, то другие придут в упадок и могут исчезнуть. Особенно это опасно для малых наций.