Если бы это были последние дни моей жизни, то ни за что на свете я бы не согласился просидеть за 4 000 000 долларов в какой-то вонючей тюремной камере. Я считаю так, если человек заработал деньги без труда и усилий, то это означает, что скорее всего они потратятся впустую.
Давно пора им выйти из совета по правам человека. Нечего там делать государству, в котором до сих пор сохранился имущественный ценз (в некоторых штатах, чтобы голосовать, надо платить специальный избирательный налог, и далеко не символический).
Но они выходят совсем не потому, что совесть у них проснулась. Просто, по-видимому, в США возобладал клан, в интересах которого изоляционистская внешняя политика. Там ведь два клана борются, с переменным успехом - изоляционисты и экспансионисты.
Вопрос задан не совсем корректно, т.к. до сих пор многим, не только русским, непонятно, что называется в США демократией и возможен ли в таком случае ее закат. Как мы помним, США старались принести демократию в ИРАК и Косово. Вам нравится такой сорт "демократии"?
Мне по этому поводу вспоминается фраза покойгого Михаила Задорнова. Он сказал, что есть демократия и демократизация. Примерно так же отличаются как слова "канал" и "канализация". Вот "демократизацию" всего и вся мы постоянно наблюдаем в США, они потчуют этим всех остальных, а так же и своих собственных граждан. О том, как к примеру, относятся к черному населению в США мы узнали, когда полицейский пристрелил как собаку ни в чем неповинного чернокожего и ему по сути ничего не было. Это ли ни "расцвет" демократии в стране? Так что ужесточение визового режима-это продолжение линии США по отношению ко всем, кого они считают 2-го сорта после себя и все. А закат демократии случился видимо еще до нашего рождения. Когда известный американский миллионер Форд дарил Гитлеру подарки на день рождения в крупных долларовых суммах. Кстати это ведь американская поговорка :"Если ты украл булку хлеба, ты будешь сидеть в тюрьме, а если ты украл железную дорогу, то станешь сенатором". И сколько ж ей лет? И где в ней о равных правах для всех? Так что не будем обольщаться словом, посмотрим только на дела
США стоит в неудобном положении сначала событий на Украине,однако им это никак не мешает продолжать своё грязное дело.Конкретных ответов Россия не получит,т.к. если бы были прямые доказательства причастности России или ополчения,Америка бы уже по всем СМИ трубила,какая РФ плохая,а ополчение истинные террористы.А значит либо у Америки вообще нет данных по этому вопросу,либо же эти данные указывают на вину совсем не России и ни разу не ополчения.А Псаки молчит видимо потому что методичка госдеповская еще не вышла-не выучила ещё.
Две стороны ответа , вернее , две причины. В самих Соединенных Штатах Америки держать в заключении , подозреваемых в терроризме опасно. , новыми террористическими актами , связанными с попытками освободить заключенных. Вторая причина - законодательство США не позволяет долгое время содержать эту категорию заключенных без предъявления обвинения. Собирать доказательства по такому виду преступлений , очень долгая и кропотливая работа. Что бы исключить риски , проще изолировать человека , а это легче сделать на территории чужой страны , если удается согласовать юридические нюансы.
Где граница разумной дозволенности , это уходит в область морали.
Вспомните теракты в России. Много лет ушло на собирание доказательств и предъявления обвинений организаторам теракта в мюзикле "Норд-Ост".
Попробуйте сами дать моральную оценку виновным , а так же способам , используемым в других странах.