Отнюдь.
Начнем с того, что я не считаю направление развития общества деградацией.
Человечество начало с того, что разрозненным личностям пришлось объединяться в ячейки (семьи, племена, народы), чтобы выжить как виду, противостоя внешним и внутренним угрозам. Общество было рассчитано на максимальное подавление личности лидерами. С развитием общества и устранением внешних возрастали свободы - от рабства до различных видов демократии. Уменьшение внешней опасности, зависимости от защитников и от физического труда, позволило людям создать определенный уровень равноправия всех членов общества. Однако, с уменьшением зависимости людей друг от друга, с развитием технологии и медицины, общественного строя и пр., в игру вошли новые правила.
Человек сейчас выступает не как член общества (есть прямая зависимость от общества человека, который является важной частью общества), а просто как его часть.
Если раньше племя зависело от умений главного охотника, то теперь любую часть коллектива можно заменить. Если раньше женщина зависела от мужчины, то теперь, с помощью государства, она зависит только от средств. Если раньше дети зависели от родителей, которые передавали им свой жизненный опыт, то сейчас большую часть обучения взяло на себя государство или иные структуры(сады, школы, институты и пр.). Если раньше, в слабоизменяющемся мире, старики были носителями знаний и мудрости, то вы нашем, быстротекущем, из знания применить невозможно, а мудрость оказывается однобокой.
Отношения в обществе переходят на новый уровень, но считать это деградацией непозволительно.
Наверное так смотрели владельцы на освободившихся рабов, считая происходящие события полной деградацией общества, которое просуществовало тысячелетия.
А сейчас мы этот переход считаем закономерным развитием общества.
