Question

Развитие человека возможно лишь в одиночестве, а в обществе он деградирует?

Answer 1

Развитие возможно как в одиночестве, так и в обществе. Но лучше всего человек развивается в обществе. Благодаря обществу человек способен лучше себя познать, понять свое отличие от других, своих плохие черты, которые следует менять. Общество часто указывает нам на то,что мы имеем плохого в себе. Но к обществу тоже нужно прислушиваться разумно. Не во все верить. Выходит, что общество учит нас и разуму - иногда нужно прислушаться к мнению общества, а иногда и принять собственное решение, которое общество будет критиковать. Благодаря обществу мы развиваемся как социальное существо, учимся лучше понимать других людей, взаимодействовать с ними. Находясь в обществе мы приобретаем определенные навыки, умения, в том числе и умения общения. Практиковаться общаться можно только будучи в обществе. Ведь если говорить с воробьем, то он не скажет нам ничего в ответ и не даст понять, что нам нужно совершенствовать в себе. Благодаря обществу мы развиваемся.

Развиваться можно и в одиночестве. Но это путь единиц.

Answer 2

Это наверное,про высокодуховное развитие,божественных начал. А обычное -как хочется душе,так она и просит нас об этом! И нужно слушать ее,и давать ей того самого. В обществе человек начнет деградировать,когда перестанет думать,пойдет мыслить штампами ,примет за точку отсчета общественное мнение,чтобы не утруждаться им самому,вот тогда. Конечно,нужно уединяться,чтобы переварить все и понять именно себя -как тебе это все,чтоб СВОЙ внутренний голос услышать!

Answer 3

Конечно, взять например Маугли. Пока он был оторван от человеческого общества то духовно развился до такой степени, что мог разговаривать с животными. А после того как вернулся в человеческое общество то видимо настолько деградировал что Киплинг просто перестал про него писать.)))

Answer 4

Как мне кажется, общество обществу рознь. Но вопрос тут в другом: какие цели человек ставит перед собой, что он хочет достигнуть? Такое общество он и должен выбрать.

Тут палка о двух концах: общество, с одной стороны, закаляет человека, т.е. ставит перед ним преграды, а с другой, развращает, т.е. прививает ему ложные цели и смыслы.

Значит вывод один: надо жить в обществе, но наработать иммунитет ко всему тому, что не стоит перенимать у других людей.

Что это означает? Что РЕБЕНКА стоит ОБЕРЕГАТЬ от общества до 18 лет. А потом, наоборот, когда он уже наработал себе систему ценностей, смело окунать его в общество как в ушат с дерьмом: пусть учиться жить с людьми...

Т.е. лучше до определенного момента растить из детей маменькиных сынков, т.е. не давать им погружаться в какие-либо социальные подростковые группы: ничего хорошего там нету.

Но потом нужно его резко пустить в свободное плавание, а то иначе он может вырасти излишне инфантильным и одиноким...

Answer 5

Что интересно, когда читаешь вопрос, ответ идет быстро. Но, когда читаешь комментарии - ответы, ответ уходит в никуда. Потому что начинаешь анализировать свой ответ с опубликованными, возникают сомнения. Значит появляется мнение - а может правы они? Не правда ли, интересно? С этих позиций приходится подтвердить саму идею создания Большого вопроса как постоянно самообучающего курса о себе и о окружающих себя. Я бы им ( организаторам, спонсорам, идейным руководителям, и всем, кто принимает участие), поставил, как говорили в 20 веке, жирную пятерку! Хотя, с другой стороны, тут ухо надо держать востро. Они очень не любят политику. Тут же тебе сбросят баллы. Их можно понять - в последнее время интернет становится прослушивающим и перешептывающим...Это я к тому, что развитие человека в одиночестве совершается, когда он решает порвать с миром людей. А встречая , в частности - в интернете, таких милых людей как в Большом вопросе, которых даже спрашивать не хочется, что такое дважды-два, а просто побеседовать. Вот это и есть развитие среди общества. И душе приятно, а там смотришь, кому-то и пригодилась твоя идея или совпадение мышления...Тогда и жизнь кажется кому-то нужной... Не зря вроде и существуешь.

Answer 6

Меру надо знать, интроверт-плохо, экстраверт - плохо, хорошо, когда интро-экстровертивность развита. Зачем тогда и развиваться в одиночестве, чтобы знаниями своими с домашними клопами делиться. Такое развитие никому не нужно.

Answer 7

Думаю все будет зависеть от того в каком обществе находишься. В хорошем обществе хочется находиться, хорошее общество обогащает и развивает своим присутсвием. Например наши родители - это самое первое наше общество. И безусловно есть общество в котором находиться неприятно. Из него хочется уйти и некоторое время побыть одному. Находясь в одиночестве длительное время рискуешь стать отшельником. Вывалиться со своими интересами из общества. Одиночество хорошо. Но все хорошо в меру.

Answer 8

Человек никогда не перестаёт общаться,допустим с самим собой,не говоря уже о других источниках общения...ведь можно общаться даже с птицами или..думайте сами...,какая уж тут может быть деградация,наоборот-превращение в уникома!

Answer 9

В стаде, стремительно деградирует конформист.

Вне общества, постепенно деградирует каждый, практически. Дело в том, что мы - не являемся индивидуально разумными. Мы с собственной готовой культурой и субкультурами - не рождаемся. Мы и "произвести" их самостоятельно - не можем, только "позаимствовать" (обучиться). И поддерживать их самостоятельно, вне общества, годами - далеко не каждому дано.

Answer 10

Я считаю, что развитие человека возможно при любых условиях, главное - желать этого развитие. Оно будет и в одиночестве, и в окружении множества людей. А деградирует человек тогда, когда утрачивает смысл жизни, перегружает себя негативом вроде лени, жалости к себе, привычки ныть и т.п.