Question

Когда, где и почему деградировать сложнее чем развиваться?

Answer 1

Есть один случай. Это - сознательная, направленная деградация, используемая в классической философской системе йоги Патанджали, где она используется как метод достижения максимальной свободы духа. Немного схожую философию разделял Шерлок Холмс, сравнивая чрезмерно забитый ненужной информацией ум с захламлённым чуланом.

Отсутствие постоянной рефлексии, привязки мыслительного процесса к вбитым стереотипам, уничтожение шаблонных ассоциативных каскадов может позволить человеку выйти на новые уровни творческого мышления, освободить море ресурсов, занятых до этого момента автоматическим пережёвыванием мозговой жвачки.

Такой подход отлично работает, когда есть необходимость найти новое, оригинальное решение, в любых стрессовых ситуациях.

Answer 2

А вот я как раз считаю наоборот: деградировать проще, чем развиваться. Потому что развитие требует усилий, а для того, чтобы деградировать, достаточно просто плыть по течению, усилий никаких не прикладывая. И это относится не только к нам, обыкновенным людям, но и тем великим, имена которых уважаемый автор привел в своей картинке, приложенной к вопросу. Это очень показательные примеры.

Если А. С. Пушкин ушел из жизни "на взлете", в стадии развития, он еще далеко не исчерпал свой творческий потенциал, то А. П. Чехов и Ф. М. Достоевский к моменту смерти уже прошли свой пик развития и у них начался обратный процесс. Достаточно сравнить вершины их творчества в середине жизни и последние, явно более слабые произведения.

Для развития требуется правильно поставленная цель и осознание этой цели. Ну, и, как я уже сказал, усилия.

Цель - это "задачи" и "сверхзадача". "Сверхзадача" чаще всего является недостижимой, это путеводная звезда, показывающая путь, а на этом пути решаются конкретные задачи.

Вот, как-то так, если очень коротко.

Answer 3

Конечно, деградировать значительно проще. Это чистая физика. Любой путь можно представить в качестве наклонной плоскости. В гору идти всегда сложнее, требуются усилия. А как только усилия не прилагаются, то сразу катишься вниз, только успевай отмечать станции в окошке.

Но вообще-то, не все так однозначно. Дело в том, что у любого процесса развития есть есть как минимум две фазы. На начальном этапе идет процесс накопления знаний, чисто земных навыков. Здесь результаты обычно транслируются вовне - человек чем-то занят в социуме, плоды этой деятельности видны всем.

Но наступает момент, когда процессы развития переходят во внутрь, вглубь личности. Тогда уже все познание направлено на нематериальную сторону, переходит в качество мудрости. Внешне это может расцениваться как застой, но по факту - совсем другой уровень развития.

Если говорить о нынешней молодежи, то надо признать, что они меньше знают тех вещей, которые знали их родители, они почти не читают книг. Но при этом они прекрасно ориентируются в современных цифровых технологиях, в чем дают 100 очков вперед тем же родителям. Они уже в юном возрасте способны зарабатывать деньги своими мозгами, не обремененными Достоевским и Чеховым.

Так что, каждый век, по-видимому, требует своего уровня информационного наполнения ума.

Деградировать проще всегда, но вот что именно называть деградацией, это вопрос. То есть, иные, непривычные формы работы с информацией - не есть деградация.

Answer 4

Деградация это процесс распада. Что бы деградировать нужно просто быть пассивным. Это гораздо проще чем любые сознательные разумные действия. Достаточно расслабится в своей зоне комфорта, желательно с пивком и зомбоящиком, и деградация не заставит себя ждать.

Поэтому можно однозначно утверждать что деградировать всегда легче и проще и приятнее чем развиваться.

Answer 5

Судя по картинкам деградировать нельзя,а только развиваться можно читая литературные творения классиков и современников.