4.. Атеизм - это вера, вера в то, что Бога или Высшей Силы нет; ну и миссионерское распространение своей веры :)
то что многие называют себя "атеистами", на самом деле они "агностики" - люди не знают есть ли бог или нет.
иногда атеизм - вера в отсутствие Бога - сопровождается самыми дикими суевериями
3.. Быстрое распространение атеизма было в 19 и в пер. половине 20 века, именно тогда и были революция, 2 Мировые Войны, тогда мораль стала относительной
так что, ничего хорошего в атеизме не вижу
2.. Думаю, больше "храмов" атеизма строиться не будет
1.. Раньше считали что наука противоречит религии и потому все университеты рассматривались как храмы атеизма.
сейчас большинство ученых и религиозных деятелей перестали рассматривать Науку и Религию как врагов - они просто поделили сферы влияния :)
и потому университеты перестали быть "храмами атеизма"
История Софийского собора в Киеве уходит в XI век, во времена Ярослава Мудрого.
Чтобы прекратить набеги печенегов "без числа" на киевские земли, Ярослав Мудрый собрал дружину из варяг и новгородцев и двинул их к осажденному Киеву. Решающая битва с печенегами произошла "на поле вне града" в 1036 году. Целый день продолжалась битва, и лишь к вечеру печенеги были разбиты и обращены в бегство.
В память об этой победе, на том месте, где происходила битва, был заложен храм. Имя ему было дано в честь святой Софии (имя в переводе с греческого означает "мудрая").
Архитекторы были выписаны из Константинополя. Первоначально храм представлял собой в плане греческий крест с 13 куполами (Византийский стиль).
За свою историю храм много раз разрушался, перестраивался. Рядом была построена колокольня. После разрушения она была перестроена.
<hr />
Современный Софийский собор в Киеве выглядит так (с высоты птичьего полета):
Преимущество таких конструкций несомненно в относительной дешевизне конструкции скорости возведения здания, но на мой взгляд это профанация архитектуры, что больше не будет таких прекрасных церквей как Храм Василия Блаженного в Москве или Великая София в Константинополе.
На мой личный взгляд - правильно делают, что протестуют против строительства всяких храмов в местах отдыха людей. В наших странах и так понастроено этих храмов, ступить некуда. Ладно бы, тихо себе сидели бы в своих кельях, так нет, понавешали колоколов, и теперь рано - нерано, выходной - невыходной - начинают трезвонить в свои колокола. И не доходит им в их бестолковки, что сейчас уже 21 век на дворе, что у людей банальный единственный выходной, когда можно поспать и отдохнуть, восстанавливая свою нервную систему, что колокольный звон вредит не только рыбной молоди, а и вообще всем людям, подрывая им здоровье - пофиг игрунам в рясах, чихали они с высокой колокольни на наше здоровье и настроение, им бы лишь бы побольше протянуть на старых "заслугах" и чтобы людское "финансирование" их "святой богоугодной" деятельности не ослабло....
Сложный вопрос и требует дополнительных знаний. Спонсор -это тот, кто выделяет средства в значительном количестве сразу, следит за их использованием, вникает во все тонкости дела, на которое им отданные деньги расходуются. Да, паства собирает деньги постепенно на храм, но спонсором не является.
С давних времен тот человек, кто жертвует деньги на строительство храма, на его ремонт, на обустройство, принадлежности для богослужений, иконы и прочее. Это слово появилось в Греции и означает строитель, основатель. Это человек достаточно обеспеченный и уважаемый в обществе и оставляет значительный след в религиозной жизни государства, города, поселения.
Ответ - ктитор.