В зарубежной историографии также наблюдается эволюция взглядов на личность Святослава: изображение его норманнским воителем-авантюристом сменяется более глубокими оценками, включающими признание больших государственных заслуг русского князя. Эволюция эта произошла в основном под влиянием работ советских историков.
Что касается концепций внешней политики Святослава в зарубежной историографии XIX века, то они мало чем отличаются от концепций Карамзина, Соловьева, Иловайского и других отечественных историков.
В значительной зависимости от сведений Льва Дьякона оказался в данном вопросе чешский историк И. Иречек. Он считал, что во время первою похода Святослав действовал по наущению греков, а предпринимая второй поход в Болгарию, уже действовал «не как союзник византийцев, а ради собственных интересов», то есть ради завоевания страны, которое и осуществил, пленив болгарского царя. Затем на смену русским завоевателям пришли греки, уничтожившие болгарскую государственность. Болгария как единое целое противостояла этим враждебным ей силам71.
1. Н. И. Бухарин. Считал, что войну надо вести до победного конца, поскольку только так можно разжечь мировую революцию, к которой стремились большевики.
2. В. И. Ленин. Считал, что войну нужно прекратить на любых условиях. Здесь сказался тот фактор, что Ленин прибыл в Россию с немецкими деньгами проводить революцию. Поэтому ему нужно было любой ценой прекратить войну с Германией.
3. Л. Д. Троцкий. Предложил идею, которую мог предложить только он. Не мира, не войны. - нужно надеяться на классовое сознание немецких рабочих в военной форме, что они тоже всё поймут и начнут у себя революцию.
В итоге был заключен позорный сепаратный мир.
Поклонялись множеству божеств
Обожествляли силы природы
Приносили жертвы, в том числе и человеческие
Имели культ предков
А- 4
Б- 8
В-3
Г-5
Д-1
Е-9
Ж-6
З-7
И-2
СПАСИБО большое что не все равно в нашем интернет-магазине по спорю не было и я тебя очень очень смешно