На самом деле, не один из этих учёных не является правым в целом, но я всё же склоняюсь ко 2 варианту. Дело в том, что война была абсолютно не избежна, ибо конфликты на Балканах, Кавказе, делёжка территорий в Африке(зачастую они перерастали в боевые действия) вели, непосредственно, к войне. И, естественно, великие державы на тот момент всеми силами готовились к войне, и не раз откладывали её, дабы получить приемущество в военно-стратегическом плане, так что война является далеко не неожиданной.
Помпей, как и Красс, в юности был сторонником Суллы, хотя не участвовал в терроре. А вот Цезарь сам попал в кровавые списки диктатора и чудом остался жив. У него не было военных заслуг, как у Помпея, и никто не видел в нём военных талантов. Своё немалое состояние Цезарь, казалось, пустил по ветру. Во время предвыборной борьбы он накрывал столы прямо на улицах и площадях и щедро угощал избирателей. А получив должность, устраивал за свой счёт дорогостоящие гладиаторские представления. Толпы римских граждан, требовавшие «хлеба и зрелищ», были в восторге от Цезаря.
<span>Кризис – это крайнее обострение противоречий в социально-экономической системе (организации), угрожающее ее жизнестойкости в окружающей среде.</span><span>Причины кризиса: 1) объективные, связанные с циклическими потребностями модернизации и реструктуризации; 2) субъективные, отражающие ошибки и волюнтаризм в управлении; 3) природные, обусловленные особенностями климата, землетрясениями и др. Причины кризиса могут быть внешними и внутренними. Например, для фирмы внешние причины кризиса могут быть связаны с тенденциями и стратегиями макроэкономического развития или даже развития мировой экономики, конкуренцией, политическими ситуациями в стране, а внутренние причины – с рискованными стратегиями маркетинга, внутренними конфликтами, недостатками организации производства, несовершенством управления, инновационной и инвестиционной политикой.</span><span>Если понимать кризис таким образом, то можно констатировать, что опасность наступления кризиса существует всегда, что его необходимо предвидеть и прогнозировать. В понимании кризиса большое значение имеют не только его причины, но и последствия: возможно обновление организации или ее разрушение, оздоровление или возникновение нового кризиса – может быть, даже еще более глубокого и продолжительного. Кризисы могут возникать как цепная реакция.</span><span>Существует возможность консервации кризисных ситуаций на довольно продолжительное время. Это может объясняться и определенными политическими причинами.</span>Последствия кризисов теснейшим образом связаны с двумя факторами: их причинами и возможностью управления процессами кризисного развития.Последствия кризиса могут привести к резким изменениям или мягкому, продолжительному и последовательному выходу из него. Кризисные изменения в развитии организации бывают долгосрочными и краткосрочными, качественными и количественными, обратимыми и необратимыми.<span>Разные последствия кризиса определяются не только его характером, но и характером антикризисного управления, которое может или смягчать, или обострять кризис. Возможности управления в этом отношении зависят от цели, профессионализма, искусства управления, характера мотивации, понимания причин и последствий, ответственности.</span>
На Средней и Нижней Волге и в других местах. Поселения эти были сравнительно малочисленны и располагались на значительном расстоянии друг от друга.
