4 ответа:
Читайте также
В США, судя по всему, в период 2-й мировой войны не было вообще никакой реальной пятой колонны.
Дело в том, что термин "пятая колонна" берёт начало из Испании 1936 года, когда в период Гражданской войны там на Мадрид наступали четыре колонны мятежника Франко, а ещё одна "пятая колона" франкистов скрыто действовала в тылу испанского республиканского правительства. Затем в годы 2-й мировой войны "5-й колонной" называли активных сторонников нацистской Германии в разных странах: военные организации Генлейна в Чехословакии, оппозиционеров Квислинга в Норвегии, Тисо в Словакии, де Грелля в Бельгии, Зейсс-Инкварта в Австрии и других. При этом все они активно действовали против правительства своих стран, захватывали власть и сотрудничали с Гитлером.
В США таких активных действий не было. Возможно из-за того, что на территории США не было войны, а возможно из-за того что там (так же как в СССР в 1937 году) провели активные профилактические действия в отношении потенциальных сторонников Германии и Японии исходя из европейского "опыта".
С началом войны США против Японии и Германии был издан специальный Указ президента США от 19.02.1942 №9066. Территория страны была разбита на военные зоны, главы которых имели неограниченные права на депортацию всех лиц, которых они считали антиамерикански настроенными (типа "врагов народа"). И тогда то и начался американский психоз с доносами, арестами, лагерями и прочими атрибутами. Из числа граждан США было депортировано и интернировано 120 000 японцев, 11 000 немцев и 3 000 итальянцев в лагеря. Вот примерно в такие как этот: концентрационный лагерь Минидока (Айдахо, США).
И в результате массовых наступающих "колонн" на Вашингтон там таки не было.
Сегодня же "пятой колонной" называют массовую скрытую оппозицию действующему правительству своей страны и интересам населения своей страны в интересах другой, подчас достаточно враждебной стране. Но это - совсем другая история.
Хороший вопрос! Было время я подробно писал на эту тему целую работу. Но прошло время и некоторые детали забылись. Шашка слово с Кавказа. С кабардино-черкесского сэшхуэ— длинный нож. Потом это слово и оружие попало к казакам и далее получило распространение в русской армии. И надо заметить, только в русской. Практически к началу 20 века сабельного оружия в армии почти не осталось. Ну если только парадное.
В чем же отличие сабли от шашки. В сабле была гарда, которая защищала руку от рубящего удара. В шашках такой гарды не предусматривалось. Шашка оказалась дешевле в изготовлении и ей было проще вооружать войска. Шашка носилась в ножнах лезвием вверх. Это позволяло сразу, выхватив ее из ножен произвести рубящий удар. А саблей нужно было еще и сделать замах. Мелочь, но в битве это становилось преимуществом.
Других никаких особенных отличий нет. Длина клинка, его заточка, кривизна и прочие мелочи у сабель и шашек в разное время были разными, но похожими. Поэтому это не принципиально. Изготавливать начали и то и другое оружие тюркские оружейники. Так что это их изобретение.
Пока в бою использовалось в основном холодное оружие, бойца готовили специальным приемам фехтования длительное время. Там и гарда для защиты кисти руки имела важное значение. Когда основным оружием стало огнестрельное оружие, сабля отошла на второй план. Бойца учили в основном приемам стрельбы. И на смену сабли пришла дешевая шашка и учить приемам фехтования да еще длительное время не стали. В этом пропала необходимость. Холодное оружие стало вспомогательным. У меня отец очень хорошо владел шашкой. Воевал с басмачами и через много лет мне рассказывал, что их бойцы надевали на себя по пять ватных халатов и прорубить такой слой ваты было невозможно. Говорил, скачешь за таким бойцом, рубишь шашкой, а из того только вата летит. А ему хоть бы хны!
Ниже фото сабли и шашки. Сразу видно отличие. У сабле имеется гарда для защиты кисти руки. На шашке такой гарды нет. Ну и носится шашка лезвием вверх.
