Question

Почему продолжают славить Сталина?

Answer 1

На то есть основания - это признание его заслуг перед страной, перед её населением.

Сталин, поскольку, минимум, трижды спас страну от гибели - подавив "троцкистов" и прочих внутренних врагов в массе, прекратив тем самым внутреннюю междоусобицу, далее подготовив сверхсрочной индустриализацией страну к войне и победив в ней, и третий раз создав ядерный щит.

Кроме этого, это был редчайший руководитель, который отдал целиком себя, всю свою жизнь служению государству, не нажив ни дворцов, ни золотушек-побрякушек, оставив от самого себя из материального лишь практически одежду, которую носил. Но для страну сделав мощнейшей державой в мире, с боеспособной армией, вооруженной ядерным оружием, на более высоком уровне техническом, научном и т.п.

Answer 2

Думаю, что от незнания. Если бы те, кто славит Сталина больше читали и имели бы действительно минимальные исторические знания, то такого бы не было.

А если знаний нет, то любой слово неправды, не вызывает возражения и принимается на веру. Как можно славить незаконные, сопровождающиеся многочисленными жертвами переселения народов, которое кстати сказать было официально осуждено? Как можно славить внесудебные расправы и репрессии, которые тоже были официально осуждены? Как можно славить волюнтаристские решения, в результате которых были разгромлены такие отрасли, как генетика и кибернетика? Как можно славить практически крепостное право в деревнях?

Answer 3

Для этого надо посмотреть на историю России. Россия последней из европейских стран отменила крепостное право, а до этого существовало практически две России ,мужицкая, народная, и барская, дворянская , которая одно время даже и на языке то другом говорила, не утруждая себя особо, в общении с "диким" народом, и Пётр Великий, "окно" прорубил в Европу. но не для всех. мужицкая. народная Россия. про это "окно" и знать то ничего не знала, ни при Петре, ни в "век золотой" Екатерины, и революция 1917, и последующая гражданская война, не случайно были столь кровавыми. Народ мстил за всё, за все века унижения,за Салтычих , за то что семьи разлучали ,за девок крестъянских, самодурами барами изнасилованных, за то что на борзых меняли, за всё мстил, не разбирая кто плохой ,кто хороший, а ведь было много честных, порядочных ,образованных дворян, но увы ,под раздачу попали все .Теперь "голубая кровь" дворян проклятой стала, теперь привилегии тем у кого пролетарское происхождение,пролетарская кровь , и был у народа вождь, Сталин. Теперь он был царём, мужицким царём,в шинели старой, в сапогах холил, о котором народ веками мечтал. Что будет свой царь народный, справедливый...

А что теперь? Какого то единства в России нет. Опять баре "его превосходительсва "и "их сиятельства" появляются, опять заборы, Рублёвки, виллы на Темзе...

И что остаётся простому россиянину, живущему от получки до получки ,кое как концы с концами сводившему? Опять в царя мужицкого верить остаётся, на страх врагам олигархам ,потерявшим чувство меры, в Сталина, что бы помнили.Что бы мёртвого даже помнили.

Answer 4

Нипочему.

Вот, к примеру, выступает российский президент и говорит:

Можно привести множество других высказываний того же рода, сделанных на самом различном уровне, в самых разных ситуациях. Что же касается пресловутого "восхваления" (или того, что под этим понимают радикальные сторонники бизнеса), то это всего лишь использование авторитета для продвижения текущих интересов: очень точно расставляются акценты, начисто вычёркивается действительная сущность прошлого, оставляется только абстрактно понимаемая "державность", которую можно выкрутить каким угодно образом. В том числе и для продвижения текущих политических интересов правительства.

Что же касается "недопустимости прославления", правильный ответ на этот тезис будет такой: