Это сражение называется сражение под Эрмесом , в котором участвовали Россия и Ливонский орден .
Москва была довольно богатым городом в 12 веке. Об этом свидетельствует приглашение Юрия Долгорукого к себе на пир (значит, были средства для проведения пира) киевского князя Святослава или Святополка (точно не помню). В 13 веке примерно такая же ситуация, но.
В 1238 году Москва была захвачена монгольским войском в ходе Батыева похода на Запад.
Несмотря на это, на ряду с Москвой были завоеваны и другие русские города, что впоследствии позволило установить экономическую зависимость Руси от Золотой орды. Позже в 1240 и 1242 году Александр Невский столкнется с нападением европейских стран, а это потребовало многих ресурсов.
Теперь о Москве:
- Выгодное географическое положение
Москва была далека от основного района набегов монголов и половцев, к тому же была защищена лесом. Это позволило ей сравнительно спокойно заниматься собственным развитием. Из-за этого Москва стала местом притока населения из соседних княжеств, что хорошо сказалось на ее экономике
Москва стояла на пересечении торговых путей, что особенно увеличило ее превосходство при условии потери актуальности пути "из варяг в греки" из-за частых набегов
- Грамотная политика с монголами
До конца неясно: готовилась ли Москва к борьбе с монголами или нет. Но если и готовилась, то делала это незаметно, постепенно наращивая мощь для решительного и мощного удара. Тем не менее, отлично известно, что Московское княжество, а именно московский князь Иван Калита (Иван Первый) вместе с ордынским войском подавили антиордынское восстание в Твери в 1327. Благодаря этому Иван Калита получил:
- Великокняжеский ярлык
- Расположение монгольского хана
- Уничтожение своего конкурента в борьбе за становление центром всей Руси
Кстати, при Иване Калите метрополит всея Руси переезжает в Москву, что еще больше подняло авторитет Москвы. Потом в 1380 году еще победа Дмитрия Донского (москвоский и владимирский князь) одержал победу в Куликовской битве.
Ну, думаю, этого достаточно
Наша эра мы говорим уже после рождения Христа. А до нашей эры это всё то, что случилось до Рождения Христа.
Если тебе не сложно, пожалуйста, ответь мой ответ, как лучший. :)
Древние спартанцы.
В Греции нужны лучшие герои,
И спартанцам отдадим память как героям,
Напишите что-нибудь в комментариях...
· во-первых, особенности становления феодализма на Руси. Князья наделяли своих наследников не комплексом обширных вотчин, а рентой-налогом. Нужны были гарантии того, что наследник со временем будет главой княжества. В то же время увеличение княжеских родов и сравнительно малый рост совокупного прибавочного продукта обостряли борьбу между князьями за лучшие княжества и территории, с которых можно было получать больший налог. Поэтому княжеские междоусобицы — это прежде всего борьба за перераспределение налога, которая позволяла захватить наиболее выгодные княжения и закрепиться в ранге главы суверенного княжества;
· во-вторых, натуральное хозяйство, отсутствие экономических связей способствовало созданию сравнительно небольших феодальных мирков и сепаратизму местных боярских союзов;
· в-третьих, развитие боярского землевладения: расширение боярских вотчин путем захвата земель смердов-общинников, покупка земли и т. п. — вело к усилению экономической мощи и самостоятельности бояр и в конечном счете к обострению противоречий между боярами и великим киевским князем. Бояре были заинтересованы в такой княжеской власти, которая могла бы обеспечить им военную и правовую защиту, в частности в связи с ростом сопротивления горожан, смердов, способствовать захвату их земель и усилению эксплуатации. Местные бояре стали приглашать князя со своей дружиной, но отводили им поначалу только полицейские функции. В последующем князья, как правило, стремились получить всю полноту власти. И это, в свою очередь, вело к обострению борьбы между боярами и местными князьями;
· в-четвертых, рост и укрепление городов как новых политических и культурных центров;
· в-пятых, в XII в. торговые пути стали обходить Киев; европейских купцов, а также новгородцев все более привлекали Германия, Италия, Ближний Восток, «путь из варяг в греки» постепенно терял свое значение;
· в-шестых, борьба с кочевниками ослабляла Киевское княжество, замедляла его прогресс; в Новгороде и Суздале было гораздо спокойнее.
Итак, в середине XII в. Киевская Русь распалась на 15 больших и малых княжеств, а в начале XIII в. их количество увеличилось до 50.
Последствия феодальной раздробленности:
<span>Распад Руси на отдельные княжества сыграл не только отрицательную (ослабление перед монголо-татарским нашествием) , но и положительную роль: он способствовал бурному росту городов и вотчин в отдельных княжествах, развитию торговли с Прибалтикой, с немцами, развитию местной культуры — строились архитектурные сооружения, создавались летописи и т. п. Русь не распалась полностью. Киевское княжество хоть и формально, но цементировало страну; сохраняла свое влияние общерусская православная церковь, которая выступала за единство Руси, осуждала княжеские усобицы;</span>