Мне кажется, что о наличии или отсутствии терпения можно рассуждать, когда, например, у человека есть какие-то его личные варианты решений. Т.е., он согласен потерпеть, но если терпение лопнет, то он может сделать то-то и то-то, и в конечном итоге принять решение по своему усмотрению.
Ну лопнет у бабки терпение платить 5 000 коммуналки из 7 000 пенсии, или достанет все человека, который пашет по 12 часов за 10-12 000 руб. А дальше то что? Кому интересно, и кто будет их слушать? Скажут, что дармоеды, мало работают, неправильно живут, пусть еще больше экономят и не ноют, короче сами во всем виноваты! Так ведь еще кто так скажет? Те, кто сами дома последний хрен с солью доедают, и приведут в пример какого-нибудь мифического Иван Иваныча, который хорошо учился в школе, всю жизнь стремился к знаниям, пахал как бешеный конь, и спал по пол часа в сутки, и теперь где-то там живет весь в шоколаде и в ус не дует. И предложат всем равняться на того неведомого персонажа, которого никто и никогда живым не видел.
Т.е. терпят люди, или уже нету мочи терпеть - это не играет абсолютно никакого значения, ибо все равно всех поставят перед фактом случившегося, и на этом дело закроют. А личное отношение и положение каждого - это уже только его личная проблема.
Любой народ можно назвать терпеливым, если от него в его жизни ничего не зависит. И заключенные вон в тюрьмах тоже очень терпеливо сидят, и вроде никуда не рыпаются! Может и они теперь тоже самые терпеливые и добродушные люди на свете?