Здесь присутствует идеологическая проблема национальных отношений. Понять высказывание просто: есть всенародные вещи, факты, различная общая информация, которая является правдой для всего народа, но у каждого народа также имеется свой собственный идеал. Автор называет идеал ложью, так как каждый из них был создан определённым народом и существует с помощью него, но в то же время идеал одного народа никогда полностью не является идеалом другого, ведь у каждого народа имеются собственные ценности, нормы, правила поведения и так далее. Сам народ не сможет найти в своём идеале минусов, недочётов или же какой-то недостоверной, неправильной информации, в то время как другие народы смогут с лёгкостью это сделать, ведь для них, возможно, такой идеал не будет являться допустимой нормой.
Например: ты Бога видел? А он есть
2+2=5
Дальше сам придумай)
Классические подходы к
структурированию американского
общества:
1) функциональный подход
основывается на роде занятий, уровне
дохода, условиях жизни индивида, а
также на том, каким образом человек
идентифицирует себя с определенной
этнической или расовой группой;
2) репутационный подход
основывается на взаимодействии
людей в обществе на основе
социального статуса (равные,
вышестоящие или нижестоящие). В
основе подхода лежит престиж
(персональный и групповой). Так,
классификация не основывается на
конкретном параметре образования
или дохода, а складывается из общей
картины жизнедеятельности человека.
Противоречие - это совокупность плохих черт характера человека, направленное на грубое воспроизведение кому-либо своего мнения, противоположное мнению одного или нескольких собеседников.
<span>агроном;
механизатор;
оператор машинного доения;
животновод;
птичник;
<span>ветеринар.</span></span>