Спасибо за вопрос. Благодаря ему, перелопатила фильмографию Шахназарова и пересмотрела фильм "Цареубийца", о котором недавно вспоминала в связи со скандалом с "Матильдой" А.Учителя.
Ну можно ведь снять фильм - интересный, загадочный, с минимумом изобразительных средств и при этом не соврать, не насочинять, да так, чтобы тошно стало от мишуры и пошлости. Это я о новом фильме о царе Николае II А.Учителя, даже трейлеры смотреть противно.
Ну не нужно этого! Как не нужны эротические сцены в экранизациях Толстого - нет их в книгах и не надо выдумывать! Это я уже о последней по времени работе Карена Шахназарова - "Анне Карениной", которая вышла на экраны в текущем году. Неужели без этого никак? Но почему?
Казалось бы, и там и там ("Цареубийца" и "Анна Каренина") - костюмированные съемки, но как отличаются картины! Скупой, сухой даже , бедный на краски фильм про последние дни Николая II и его несчастной семьи смотрится на одном дыхании. Малькольм Макдауэл вписался в русские реалии фильма идеально. И не мешает даже то, что он говорит не по-русски - это читается по губам, его дублируют.
Знаешь, что царь - не царь вовсе, а О.Янковский, но веришь - это Николай Второй! Почему? Почему в 1991 году можно было снять "Цареубийцу", а в 2017 году снимают про царя "Матильду"? Неужели мы так... опошлились?
Но это уже вопрос не к Карену Георгиевичу. А за Каренину ему и так досталось, хватит, наверное.
К сожалению, в 90-х не посмотрела несколько работ Шахназарова, сейчас досматриваю "Сны". Какая там Мордвинова! Кстати, где она сейчас? Жаль, что ушла из профессии - какой типаж! Таких больше нет.
"Курьер", конечно, вне конкуренции. И Зимний вечер в Гаграх.