Question

Какая власть приносит больше пользы народу - наследная или выборная?

конечно, что считать пользой? Какой правитель больше думает о государстве, чем о собственном обогащении? Т.к. у какого правителя больше развито государственное мышление?

Понятно, что у той формы правления есть свои недостатки, но все же какая Власть гуманнее к народу в целом?

Answer 1

Самой идеальной моделью власти, по моему мнению, является монархия – попросту достаточно взглянуть на Англию, Швецию или Норвегию. Причем не та классическая модель монархии, а та, которая существует сейчас и опирается на демократические основы правления.

Больше о государстве как раз и думает тот правитель, который ни в чем не нуждается, которого любит и сытый народ, и у которого имеются средства к собственному существованию. По умолчанию хороший король, как заботливый родитель снимет с себя последнюю рубашку, чтобы помочь бедствующему народу, тогда как избранный президент будет действовать, прежде всего, себе во благо, лукавя, когда говорит, что помогает народу.

К тому же монархов с детства учили думать глобально, решать государственные вопросы, нести ответственность за свои поступки не просто перед мамой с папой, коронованными особами, а перед народом. Президенту же особенно не за что бывает краснеть – к примеру, как Ельцин, отсидел свой срок на посту главы и преспокойненько отбыл на «заслуженный» покой.