Если образование будет полностью платным, то в стране не появятся новые Ломоносовы. Большая часть населения не в состоянии платить за обучения. Одаренные дети из бедных семей, которые могли бы двигать науку, получат только навыки чтения и устного счета. Богатые дети, привыкшие все получать за деньги, имеют мало стимулов прикладывать большие усилия (раз я заплатил деньги, то корочку обязаны выдать). Преподаватели, боясь потерять богатого клиента не будут много требовать от своих учеников. В итоге страна проиграет в развитии тем странам, где доступное образование.
А если перейти к платной медицине, то это приведет к депопуляции страны, которая и без того имеет демографические проблемы. К доктору будут обращаться только когда стало уже совсем невмоготу, значит будет больше смертность и меньшая собираемость налогов.
Начнём с того, что бесплатного здравоохранения не существует. За него кто-то обязательно должен платить. Зарплата врачей, оборудование, медикаменты, содержание зданий и т.д. стоят больших денег! Платит или государство, или граждане. Во многих странах существует медицинское страхование, люди делают солидные отчисления из солидных зарплат и чем больше доходы населения, тем больше денег на здравоохранение. Даже неработающему человеку окажут первую медицинскую помощь. А если человек работает, у него есть медицинская страховка, покрывающая все расходы на необходимое лечение. Есть и платные клиники, но они отличаются не столько качеством услуг, сколько дополнительными удобствами.
Прежде чем требовать бесплатную качественную медицину, подумайте, откуда берутся на неё средства. Прежде чем радоваться внешней политике, проводимой президентом, подумайте, что выделенные средства на олимпиаду, например, или на содержание Крыма, или на поддержку ДНР, могли бы использоваться на медицину, на зарплаты бюджетников из сферы медицины и образования, на пенсии... Компенсирует ли вам гордость за внешнюю политику страны недостатки в социальной сфере?
Этот вопрос спорный и нельзя дать один простой ответ. Цена зависит и от заболевания, и от компетентности врача, и от самого человека.Да, один и тот же препарат действует по-разному на людей,одному подойдет, а у другого может вызвать анафилактический шок. Да и в излечении должен быть заинтересован сам больной, очень важен настрой и соблюдение рекомендаций, в том числе по диете,ограничению спиртного и курению.
Единственно достоверным "анализом на онкологию молочной железы" будет цитологическое исследование пунктата подозрительного образования молочной железы в онкодиспансере. Различную информационную чушь в виде онкомаркеров вы получите в частных лабораториях, уже за свои деньги по направлению того же маммолога из онкодиспансера. Возможен вариант самостоятельного обращения в ту же лабораторию за те же деньги. В перечне стандартов исследования на рак молочной железы онкомаркеры отсутствуют за ненадобностью. Не предусматривает полис ОМС данную глупость для больных.
В некоторых парикмахерских обучают этому делу. Можно выступить в качестве подопытного кролика для практиканта. Это должно быть бесплатно. Соответственно и риск есть, что сделают не так как надо. Но этот риск минимален, ведь во-время стрижки присутствует учитель. Так, что это самый "дешевый" способ получить услуги парикмахера.
