А художник ли это вообще? Наверно никто не видел его произведений искусств. Единственное, чем известен, так называемый, "художник" Пётр Павленский, так это тем, что прибивал мошонку к брусчатке, зашивал рот, отрезал себе мочку уха, и другими непонятными выпадами. Таким образом он выражал протест обществу. Также поджигал дверь здания ФСБ. Как-то так.
В сети мало информации об этом художнике. Чаще всего ограничиваются подобной справкой
Пока ничего более о его биографии найти не удалось.
Вот что пишут еще о его картинах в Интернете
Говорят, что если надеть очки ЗD, то картины будут смотреться еще более впечатляюще.
**
Думаю, что интерес к его картинам скорее проявляют люди, имеющие касательство к эзотерике.
Тем, кто не в курсе, кто такие Владыки или что такое Живая Этика, не стоит оценивать картины с точки зрения художественной ценности или сюжета. Это особенный "жанр".
В сети есть сайты с картинами Владимира Суворова. Среди них есть и иконы.
В общем, попробовала я сделать так, как описала. В некоторых интернет источниках написано, что можно эпоксидную смолу заменить жидким стеклом.
Оказалось, что не всегда можно делать замену. Конкретно для изделий жидкое стекло не подходит. Ничего не получилось. Жидкое стекло оказалось не таким густым, как эпоксидная смола. Зато стоит раз в 15 дешевле. Жидкое стекло менее аллергенный, чем эпоксидная смола, но все равно аллергия немножко была.
Красители, у меня порошковые в жидком стекле почти все опустились на дно. Золотого красителя сверху не осталось совсем. Куда добавила красителя совсем немножко, получилось нормально, бледно и полупрозрачно.
Три дня сохла моя расческа и брелки. Изделия сильно просели. Когда стала вынимать, все сломалось. Изделие очень ломкое, даже из молда нормально не достать. Подстаканник до сих пор не высох, только сверху. Прошла уже почти неделя. Но уже видно, что тоже ничего не получилось.
Вывод: для изделий и заливки в молды жидкое стекло не подходит.
Очень люблю картины этого художника. От них веет чем-то родным, близким. По сердцу приходятся. Смотришь на его полотна и чувствуешь такую гармонию, умиротворение. Эта природа вечна. Она так прекрасна, что хочется попасть туда и смотреть, смотреть.
Особенно люблю его такие шедевры - "Тихая обитель" и "Вечерний звон".
Ну потому что не все люди вообще понимают что такое искусство и в чем его смысл,а когда человек что то и кого то не понимает,начинает смотреть на это с подозрением.Особенно на современное искусство которое как правило и отличается от классического тем что оно прекрасно само по себе и имитирует само себя,то есть написать картину в стиле мазни а потом еще и сказать всем что это великий шедевр,в этом и заключается современное искусство.И понятно что люди вроде Сергея Пахомова более известного как Пахом являются для обывателей чудиками.
